[Réorganisation du forum] Ceci n'est pas une révolution

S'il ne faut pas mélanger, autant dire que ça devrait être complètement inversé : la grande section "FERC" avec une sous-section "epic armaggedon".

Là, c'est exactement comme si à 40K, la V8 était une sous-section à l'intérieur de 40K V2...

On peut fusionner les deux sections Rapports de Bataille si en effet ceux de la FERC ne sont plus nécessaires. Mais hors de question de se retrouver avec des rapports de bataille purement techniques car servant aux tests FERC, cela ne serait pas intéressant.

ZeCid a écrit:

S'il ne faut pas mélanger, autant dire que ça devrait être complètement inversé : la grande section "FERC" avec une sous-section "epic armaggedon".

Là, c'est exactement comme si à 40K, la V8 était une sous-section à l'intérieur de 40K V2...

Je ne suis pas d'accord sur ce point. Il faut faire la différence entre le produit fini FERC qui est globalement utilisé par les joueurs Epic Armageddon et les discussions internes FERC qui sont structurellement nombreuses mais qui n'intéressent pas tout le monde.

Si l'on devait reprendre ta comparaison, cela voudrait dire qu'il faudrait intégrer les discussions internes GW dans les forums W40k ou AoS.

Je ne veux pas qu'on noie le forum Epic Armageddon avec des sujets techniques n'intéressant qu'un nombre limité de membres. Notez bien que ce n'est en rien péjoratif, le travail FERC est essentiel pour l'avenir d'Epic Armageddon mais ses travaux ne doivent pas phagocyter le reste au risque de faire fuir les membres.

Quant à la visibililté de la FERC, c'est un problème de com' pas d'organisation du forum. Je pense qu'il vous manque un porte-parole, quelqu'un qui ferait des annonces et qui mettrait en scène les nouveautés FERC (et qui n'aurait rien d'autre à faire parce que c'est déjà un "job" à "plein temps").
Par exemple la livraison "prochaine" de la révision des Codex Master est un événement en soi pour la communauté mais j'ai l'impression que d'un point de vue com' cela va se limiter à une mise à jour du site alors que ce serait l'occasion de mettre en avant la FERC et son travail.

Citation :

On peut fusionner les deux sections Rapports de Bataille si en effet ceux de la FERC ne sont plus nécessaires. Mais hors de question de se retrouver avec des rapports de bataille purement techniques car servant aux tests FERC, cela ne serait pas intéressant.

Les rapports de batailles sont rarement purement technique et quand bien même, la mécanique exposée et discutée peut intéresser tout le monde. Chacun y prendra ce qu'il veut et il est préférable de laisser le lecteur choisir plutôt que de le faire à sa place.

Citation :

Je ne suis pas d'accord sur ce point. Il faut faire la différence entre le produit fini FERC qui est globalement utilisé par les joueurs Epic Armageddon et les discussions internes FERC qui sont structurellement nombreuses mais qui n'intéressent pas tout le monde.

Les sujets techniques et les groupes de travaux doivent rester dans la section F-ERC, on est d'accord. Le produit fini par contre doit aller bien au delà de cette section qui reste invisible a qui n'est pas connecté (il parait qu'il y en a...). Ce sont par contre des décisions à prendre et des modes opératoires à mettre en place sans pour autant remanier le forum.

Citation :

Quant à la visibililté de la FERC, c'est un problème de com' pas d'organisation du forum. Je pense qu'il vous manque un porte-parole, quelqu'un qui ferait des annonces et qui mettrait en scène les nouveautés FERC (et qui n'aurait rien d'autre à faire parce que c'est déjà un "job" à "plein temps").
Par exemple la livraison "prochaine" de la révision des Codex Master est un événement en soi pour la communauté mais j'ai l'impression que d'un point de vue com' cela va se limiter à une mise à jour du site alors que ce serait l'occasion de mettre en avant la FERC et son travail.

ça rejoints ce que je dis plus haut. La comm' F-ERC ne doit pas rester intra-fercienne et doit se faire en section général car elle n'a rien de technico-technique mais relève plus de l'information et de la mise en avant qu'autre chose.

Ouais bah finalement je suis plus d'accord avec Charlie qu'avec ZeCid. Ne pas mélanger ce qui est en cours et ce qui est finit, mais la section général devrait avoir des épinglés rapportant à l'actualité FERC (un pour les votes en cours et à venir, un pour l'actu "nouveau codex dispo", un qui signale qu'on veut des beta testeurs).

Pour les rapports de bataille il suffit d'avoir une balise FERC devant les rapports FERC, ils sont censés être faits par les sus dits connaisseurs, et le topic épinglé en rapport de bataille le précisera.