Thunderhawk

Salut,

J'essaye de créer un profil alternatif pour mes parties du thunderhawk plus en phase avec la version 40k apocalypse. Bref c'est un superheavy quoi !!

Cela donnerait
Mvt : 100cm
Save : 3+ (justifié par le blindage 12)
Armes:
Hellstrike Missile 50cm 1D 4+ -2
Lascanon 75cm 2D 5+ -1
Thinderhawk Battlecannon 75cm 6BP -2
Special Rules: Flier, PD(3), Transport 6, Superheavy

Cout : 250

Qu'en pensez vous ?

Pat

Salut,

100 cm : c'est la vitesse des chasseurs les plus rapides. 75 cm serait mieux
Save 3+ : le leman russ avec son blindage 14 de face n'a que 3+ donc 4+ voire 5+ si le TH conserve la règle superheavy
Les hellstrike sont à tir unique ?
Avec autant de tirs à 75cm le TH sera quasiment impossible à détruire (il suffira de rester dans sa moitié de terrain) tout en arrosant l'adversaire.
Pour le coût je ne peux me prononcer, je ne retrouve plus mon calculateur de points. Je pense cependant que le cout est un peut trop bas AMHA.

Sinon il faudrait le tester avec une armée SM et tout plein de TH contre plusieurs types d'armée, celles avec full aviation, celles avec moult DCA et celles sans rien. Pour voir si ce n'est pas trop abusé.

Mog

Un avis

Ben pour les missiles j'ai essayé d'adapter le profil apocalypse, il en a 6 et ne peux en tirer que 2 par tour. Comme en général une partie ne dépasse que rarement le 3ieme tour. Je me disais que j'étais bon.

Pour la save je me suis calqué juste sur le dex marines. Si on commence à voir dans les autres dex on trouvera forcement des incohérences. Les pred ont aussi 3+ de sav comparé au Leman Russ on est pas dans la même classe aussi. Ce qui me gêne dans la save à 4+ c'est que dès qu'il se pose pour transporter ses troupes il se fait fraguer par le moindre tir à -2 à la save. Je prefere qu'il ait 3+ à la save et que l'on le reflete dans le coût. Superheavy finalement cela ne rajoute qu'une chance suplementaire de survivre ce n'est pas non plus si efficace avec une save de 3+.

Après c'est pour une utilisation perso pas pour un abus de type 5 thunderhawk en soutien sans aucune troupe. Je ne joue pas à netepic pour l'optimisation et l'exploit de profil abusé. Le cout est effectivement le facteur le plus important mais doit aussi refléter cette faiblesse du thunderhawk en largage de troupe.

Je suis du même avis que le copain Mogwaï, restreindre l'armement à une portée de 50cm est amplement suffisante pour qu'il reste menaçant (sinon, il suffit de voir sur le bombardier Phoenix Eldar qu'une portée de 75cm coûte très chère en point).

En réduisant les armes à 50cm, à 250 points la bête, elle mériterait d'être testée pour voir si ça tient le choc sur la table.