Essai Codex Hérésie d'Horus

Et v'lan la version 1.3

Dites moi si tout çà vous semble clair. A force de baigner dedans je n'ai plus assez de recul.

https://skydrive.live.com/?sc=documents&cid=dbd9ffa37d49bb48#cid=DBD9FFA37D49BB48&id=DBD9FFA37D49BB48%21789

Quelques infos sur le dernier Livre de FW concernant la composition des légions :

http://natfka.blogspot.fr/2012/09/betrayals-legion-compositions.html

ça peut toujours servir en attendant de mettre la main sur le livre...

Merci Charlie Brown !
Bon je m'interroge sur l'intérêt des assauts sans jump pack et en rhinos. Sachant qu'ils existent aussi en jump pack et qu'au niveau des figurines c'est un peu chaud de scier tous les packs ^^

Ensuite introduire les Space Marines de Support est tentant mais finalement ils risquent d'être très proche des vétérans de part une bonne valeur de FF.
Mais pourquoi pas !
Ca pourrait donner çà :

Type : Inf
Mvt : 15cm
Blindage : 4+
CC : 4+
FF : 3+ ( & Ignore couvert = Lance Flamme ? )
Tir 15cm MA 5+ (fuseur)
J'ai pas envie de leur donner une FF MA, trop puissant.

Par contre çà veut dire revoir la FF des devastators à 5+ sinon ils concurrencent les Supports. Mais ca devient un peu ridicule pour des SM équipés d'autocanons à foison...

Des idées ?

Citation :

c'est un peu chaud de scier tous les packs ^^

bah nan j'ai ma ptite idée... sinon au pire tu scie que l'epee tronçonneuse lol !

pour ton FF, je dirais FF 5+ MA IC ça calme et c'est un peu meilleur que FF 3+ tout court sans etre mortellement meilleur. L'avantage, tu changes pas le reste

tomtom

titomane a écrit:

pour ton FF, je dirais FF 5+ MA IC ça calme et c'est un peu meilleur que FF 3+ tout court sans etre mortellement meilleur. L'avantage, tu changes pas le reste

C'est clair. Et çà a le mérite de rester dans la logique des profils des fuseurs (MA) et lance flammes (IC) sans partir dans des valeurs de FF qui mixée avec MA et IC soient inavouables et sans changer les Devastators

Merki

Citation :

- legion jetbike sky-hunter squadron (3-10 strong , 1 in 3 can replace jetbike mounted heavybolter with multi-melta, volkite cannon or plasma cannon. Can deep strike)

Donc bolter lourd de base et 1/3 des motos peuvent avoir une arme lourde a la place (plasma/melta etc...).
Le choix du canon a plasma dans la liste est il judicieux (vrai question, pas un sarcasme...)? Si je devais customiser des moto jet, serais ce l'armement à représenter ?

Charlie Brown a écrit:

Citation :

- legion jetbike sky-hunter squadron (3-10 strong , 1 in 3 can replace jetbike mounted heavybolter with multi-melta, volkite cannon or plasma cannon. Can deep strike)

Donc bolter lourd de base et 1/3 des motos peuvent avoir une arme lourde a la place (plasma/melta etc...).
Le choix du canon a plasma dans la liste est il judicieux (vrai question, pas un sarcasme...)? Si je devais customiser des moto jet, serais ce l'armement à représenter ?

Lance plasma sur toute, pas me prendre la tête avec les quota 40k surtout que si on se retrouve avec des motojets avec heavy bolter, à quoi bon jouer des motos d'assaut sur roulettes ^^ Et puis c'est plus simple pour gérer/ équilibrer les profils & coûts.
D'ailleurs elles ne se téléporteront pas (deep strike) sinon il faudrait donner cette règle à tous les antigravs SM, voir même au troupe en jump pack ^^

Suite à quelques bribes d'info glanée de ci de là et notamment suite à la sortie du supplément Forge World sur l'Hérésie d'Horus il apparait :

- que les dreadnought classiques semble être présents (doit on suivre ce néo fluff)
- que les dreadnoughts contemptor sont à la pointe du progrès avec notamment une sauvegarde invulnérable (doit on là aussi suivre ce fluff)
- les motos ne se mélangent pas avec les motos d'assaut
- les marines d'assaut sont en jump pack
- les marines tactiques peuvent être soit avec bolter soit avec bolt pistol et chainsword (entre autres choix) : il faut donc conserver les choix entre tactique et assaut à pied contrairement à mon souhait de faire disparaitre les assaut à pied
- il faut ajouter le Land Raider Spartan à la liste, et éventuellement l'Achille (de mémoire celui avec des multi fuseur... pas sur de moi)
- il existe deux formations très spécialisées couvrant les rôles de scouts mais en armure MKI et d'abordage (ou briseur de siège) avec un lourd pavois qui sont interessantes à reprendre à EA je pense (IF, WE & IW semblent en faire un usage fréquent, ca pourrait coller à un profil de vétéran dans ce cas ?)
- niveau aérien stormeagle, caestus, thunderhawk sont les seuls mentionnés pour l'instant (mais bon c'est du FW qui cherche à vendre ses produits)
- niveau étrangeté introduite dans la liste : Cerberus (pourquoi pas) , par contre malcador, basilisk, medusa pas emballé

Certainement d'autres choses qui m'ont échappé.
Question : faut il introduire tout ou partie de tout çà à la liste ? Et si oui des idées de profils ?

Autre question : faut il ajouter les titans à cette liste ?

Oui tu peux introduire un max de trucs différents. Pär contre si tu fais une entrée pour des trucs "récents de FW3 genre caestus, stormeagle, etc, faut aussi faire une entrée pour les malcadors, basilisks (ça obligé AMHA), etc..; c'est l'occasion de sortir toutes nos figs non^^

Et les titans c'est obligé, vu qu'ils étaient là en très grand nombre!

Je viens de découvrir que le malcador équipait les Legions avant d'être remplacé par le Land Raider.
Et sinon il était réputé pour sa vitesse
Effectivement il est noté comme étant " Superheavy Vehicule, Tank, Fast " .... on aurait loupé quelquechose sur les malcadors dans les IA de FW ??? Ou bien est ce uniquement les modèles de l'hérésie qui sont "Fast"
Ou est ce une mise à jour du profil qui est passé par là entre les différentes versions ? Surtout qu'il me semblait comme étant décrit comme poussif dans les autres IA

Surement que pour les standards du 31ème millénaire avant l'arrivée du Land Raider, les Malcadors étaient la crème de la crème en tant que char lourd en terme de vitesse.

Maintenant ils ont toujours la même vitesse mais ils sont dépassés face aux modèles récents comme si l'on comparait un AMX30 performant en son temps face au Leclerc. Aujourd'hui, l'AMX30 est dépassé en terme de mobilité et vitesse de combat.

Donc au 31M. "Fast tank", au 41M. "Bouze tank"

Bon de toute manière le malcador ca reste super anécdotique comme unité

Par contre l'escouade Breacher Siege très en vogue chez les IF, IW et WE pourrait remplacer le profil des vétérans dans ces légions et donner plus de saveur
Profil
Type : Infanterie
Mouvement : 15cm
Blindage : 3+ (bouclier d'abordage)
CC : 4+
FF : 3+
Volkite Charger / Fuseur / Garviton Gun / etc = arme légère portée (15cm) MA

Bon par contre çà concurrence un peu le profil des Vétéran Salamanders mais en passant leur FF à 4+ ca change un peu la donne. Ou alors remplacer le multi fuseur par un lance flammes lourd dans leur cas

En plus des points vus plus haut, et afin de coller un peu mieux à "l'Hérésie selon Forge World" j'ai bien envie de virer l'intercepteur Harpie dont je n'arrive pas à trouver tracer dans le fluff ancestral et récent. Et d'ajouter l'Avenger Strike Fighter.

Le char sabre ne figure pas pour l'instant dans le tome de Forge World (sortira t il par la suite ?) je me pose toutefois la question de le conserver dans cette liste. Après tout avec le nombre de predators, vindicators, variantes de landraiders on a déjà un bon paquet de blindés à forte personnalités.

Citation :

En plus des points vus plus haut, et afin de coller un peu mieux à "l'Hérésie selon Forge World" j'ai bien envie de virer l'intercepteur Harpie dont je n'arrive pas à trouver tracer dans le fluff ancestral et récent. Et d'ajouter l'Avenger Strike Fighter.

L'intercepteur Harpy n'apparait à ma connaissance que dans une obscure ligne de fluff dans le IA apocalypse II au rayon "interdictor stike force". Concernant les intercepteurs secondant les marines on trouve les raven et les lightning crow, même si on ne sait pas a quoi ça ressemble. Rien n'indique en tout cas que ce soit des appareils de l'astartes.

Citation :

Le char sabre ne figure pas pour l'instant dans le tome de Forge World (sortira t il par la suite ?)

Le sabre est armé d'un... autocanon, waouh trop balèze. Aucun intérêt. Il serai remplacé avantageusement dans son rôle de chasseur de char bas de profil par un vindicator armé d'un destructeur laser qui lui existe bien dans le tome FW.

Le contenu du codex semble se stabiliser, je m'attaque donc maintenant à la mise en page. C'est loin d'être fini et notamment je n'aime pas du tout la couverture. Si vous avez des liens vers de sympathiques images je suis preneur

C'est visible ici :
https://skydrive.live.com/?sc=documents&cid=dbd9ffa37d49bb48#cid=DBD9FFA37D49BB48&id=DBD9FFA37D49BB48%21848

Edit : arghhh j'ai oublié le tir arrière de mitrailleuse lourde de l'Avenger ..... Au passage il semble que ce chasseur soit aussi très en vogue chez les sista

J'ai qques petites questions, n'étant pas parfaitement au fait des différentes règles, ton codex Hérésie d'Horus( que je trouve déja très interessant) est jouable avec les règles officielles Epic armageddon ou me faut il une autre source de règles ?

Comptes tu rajouter d'autres unités ?

Par exemple, des unités propres aux différentes légion comme le stormraven aux blood angels ( présent pendant l'heresie et indiqué dans le tome Daemonicus signus), certains des véhicules de la garde qui étaient attribués aux marines comme la basilick ( avec une dotation differente selon la légion choisie plus grande quantité pour le siron warriors et imperial fist par rapports aux autres) ?

Enfin existe il une règle bien pratique me permettant de créer moi même de façon équilibrée des entrée d'unité ?

Merci d'avance et milles excuses si ces points ont été abordés mais j'ai eu beau chercher je ne les ai pas trouvé.

Si tu joues à Epic Armageddon je te conseille de lire le sujet suivant :
https://epic-fr.niceboard.com/t5414-l-heresie-d-horus-en-6mm

Tu y trouveras notamment un lien vers un codex hérésie certainement plus à jour que celui ci. Je n'ai pas remis le nez dans ce codex depuis plus d'un an (cf date des posts)

J'avais lu ce post mais le souci est qu'il renvoie sur des règles en anglais et c'est pas trop mon truc la langue de Shakspeer.
Merci quand même, je vais voir si je peux traduire ( c'est un grand mot) leur liste.

Qui sait, ca semble revenir à la mode de faire de l'Epic Hérésie, peut être que quelqu'un sur le forum s'amusera à traduire la liste anglaise, voir même à l'adapter aux profils F-ERC

Salut,

J'ai écrit à l'auteur des listes anglaises d'ici :
http://www.tacticalwargames.net/taccmd/viewtopic.php?f=4&t=24216

Il est ok pour une traduction.
Je m'occupe de la première liste sur les Légions (main epic 30k Legions document).

Voici ma traduction :
http://patatovitch.free.fr/trucs/EA_trad_liste_legion_SM_HH.pdf
Toute remarque est bienvenue.

Est ce que je peux t'embrasser !
Je dois plancher sur une conversion pour passer aux critères/profils F-ERC de la liste et là tu me facilites grandement le travail
Un grand merci

Joli job scribe Patatovitch

Mille mercis, bravo, beau boulot   .

Merci, merci. Heureux que ça plaise.

Sinon, en dehors du mvt que j'ai corrigé, je trouve bizarre que le (la?) Medusa ne soit pas aussi tir indirect (quoique c'est aussi le cas en NetEA). Je vais le signaler à l'auteur.
De plus, on peut constater que l'auteur se méfie des tirs de barrage (qu'il doit peut-être considérer comme trop puissants) puisqu'il en limite le nombre et qu'il castre carrément les Whirlwinds. A contrario, il a musclé pas mal le Reaver. Je ne sais pas si tout ça peut se justifier dans les suppléments Forge World.

Lorsque j'ai évoqué avec lui les formations à 10 tanks en base (chères à SM2), il m'a opposé deux arguments :
- C'est tellement solide que c'est injouable.
- Qu'il suit les suppléments Forge qui sont basés sur l'infanterie.

En fait, je trouve sa volonté de suivre les suppléments Forge intéressante mais limitative.

Enfin, au niveau mise en page, la colonne 'arme légère' & 'arme d'assaut' n'apporte, à mon avis, strictement aucune information supplémentaire et prend de la place sur des pages déjà bien chargées.