Super lourd Fellblade

Hello,

Est ce que le profil du super lourd space marines Fellblade à déja été évoqué quelque part ? j'ai des vieux Mjolnir à rentabiliser ^^





Merki !

Oui, évoqué là : https://epic-fr.niceboard.com/t3700p75-document-unites-rares-sm#78188

...

2 canons démolisseurs jumelés
4 tourelles de bolters lourds jumelé
4 tourelles de multifuseur jumelé

+ le blindage et la vitesse d'un baneblade et les +2 attaque supp en FF des démolisseurs.

Cela se crée mais ça sent plus le délire d'un joueur que la création d'un concepteur de jeu, je sais qu'il faut que FW vendent ses figs mais là ils vont loin...

Effectivement...

+ 6 attaques supp. de FF macro arme? XD

Pour info, le fellblade dans le 1er post n'a rien "d'officiel". C'est une version de chez Blood and Skulls Industry

Le vrai fellblade c'est ça (et c'est déjà pas mal) :
http://www.forgeworld.co.uk/The_Horus_Heresy/Space_Marine_Legion_Tanks/SPACE_MARINE_LEGION_FELLBLADE.html

arrivera bientôt le fellglaive :
https://lh3.googleusercontent.com/-tdPp4Rytw-c/UWFMhOIRTkI/AAAAAAAAAnA/A-voxSD4L8o/s912/DSCF1245.JPG
https://lh4.googleusercontent.com/-iNmDCmQNaLA/UWFMxVoF2bI/AAAAAAAAAn4/9JgZi4cHUwk/s912/DSCF1247.JPG
(trouvé là entre autres choses : http://whtr.forumcircle.com/viewtopic.php?p=23832)

Le Faellblade du premier post a le mérite d'être une résurrection de Mjolnir, effectivement, le super lourd qui a renversé à lui seul pas mal de bastons par chez nous, il y a 20 ans...(soupir nostalgique...)

Le vrai de chez Forge, ba... c'est... comment le dire... une grosse M, non: il ressemble aux prédators ancienne formule, le côté vintage en moins. Bref, une M. Mais là, s'en est une grosse. Bien laide.

Le "vrai"( ca commence à en faire beaucoup de vrai :p) Fellblade 40k c'était celui de BolS qu'on trouvait dans Lord Of Battle, c'est un baneblade conduit par des SM donc CT4 à 40K qui coute 100pts de plus car il a l'esprit de la machine.

Donc c'est ni plus ni moins qu'un Baneblade qui tire mieux (pas plus fort juste il vise mieux).

Ouaich, la tourelle arrondie passe encore mais ça ne va pas avec le reste. Et les 2 canons sur tourelles sont trop longs ce qui donne vraiment un côté étrange.... Seule chose qui fait plaisir : le magnifique schéma World Eater pré-hérésie! Sinon
Un tank superlourd pour les SM, ça serait vraiment pas du luxe je trouve. ça ajouterais un peu de fun (et les tank super lourds ne sont pas imbuvables à Epic). Mais d'un autre côté les listes comme les Iron Hands ont déjà assez à faire avec le Land Raider Terminus Ultra et autre Helios.


[EDIT] Je plussoie Karlus. Mais justement il a rien de vrai ce Fellblade! Un montage "GW poudre aux yeux" pour vendre des Baneblades à des SM!!!!!

Le nouveau Forge ? Carrément en plus il est fumé niveau stat :p

Je me permet de remonter sur ce post comme je suis tombé sur du count as peint aux couleurs des Imperial Fist et sur un profil sur TC.

La bête : http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Fellblade#.UJvyvGez9yw

Lien sur TC : http://www.taccmd.tacticalwargames.net/viewtopic.php?f=73&t=28419

Le profil TC:
Relic Fellblade
WE / 15cm / blind4+ / CC6+ / FF4+
2x Accelerator Cannon / 75cm / MW3+
Quad Lascannon sponson / 45cm / 2x AT4+ left arc
Quad Lascannon sponson / 45cm / 2x AT4+ right arc
Demolisher Cannon 30cm / AP3+/AT4+, Ignore Cover FxF
Twin Heavy Bolter 30cm AP4+, FxF

DC4, Reinforced armour
Critical: Destroyed, all units within 5cm are hit on a 6+
350pts


Profil FERCisé :
Fellblade
EG / 15cm / blind4+ / CC6+ / FF4+
Canon accélérateur / 75cm / 2x AP3+/AC3+
2x Canons lasers jumelés / 45cm / AC4+ arc de tir gauche
2x Canons lasers jumelés / 45cm / AC4+ arc de tir droit
Canon démolisseur / 30cm / MA4+ / +1 att. supp. macro arme
Bolters lourds jumelés / 30cm * AP4+ / Arc de tir frontal fixe

CD4, blindage renforcé
Coup critique : Le Fellblade est détruit, toutes les unités dans un rayon de 5cm subissent une touche sur 6+.
350pts


Remarques :
- Je trouve que les 4 points de structures ne se justifient pas. Même structure que le baneblade, 1 canon principal, 1 démolisseur et 5 armes lourdes (bon, le coquin est bardé de canons lasers jumelés). Il est pourtant indiqué que le Fellblade est plus résistant que le Baneblade. A la limite un blindage arrière renforcé pour représenter ça? Mais si ça ne choque personne.

- Je serai plus parti sur un canon principal 2x AP3+/AC4+ et des tirs MA sur le Fellglaive. Mais les rôles sont clairs :  Fellblade pour contre le lourd et le Fellglaive pour contrer le léger. A moins que quelqu'un dispose du doc Forgeworld et puisse nous éclairer. Des MA4+ parce que c'est pas un tank eldar et qu'il a déjà une puissance de feu pas dégueux. Sinon si je suis technoprêtre à l'AMTL je démonte les plasma de mes titans et je les remplace par de l'accelerator cannon...

- Le coûte reste à 350pts. Trop cher?

- J'ai réfléchi au Fellglaive mais franchement : armed with a volkite carronade, designed to destroy xenos beasts and enemy light vehicles. Une arme fort étrange. 3 tirs AP4+/AC3+ à 90cm? AMHA ça sent fort l'arme à multi gabarits F7-8 PA2-3 de 40K qu'on représente par des macro à Epic (cf Russ executioner). Cependant avec des tirs macro ça devient un chasseur de tanks lourds du coup...

Qu'en pensez-vous? On va le tester un peu de notre côté.

à suivre effectivement, d'autant que la figs me parait pas trop compliquée à bidouiller avec les chassis existants.

Citation :

- Je trouve que les 4 points de structures ne se justifient pas. Même structure que le baneblade, 1 canon principal, 1 démolisseur et 5 armes lourdes (bon, le coquin est bardé de canons lasers jumelés). Il est pourtant indiqué que le Fellblade est plus résistant que le Baneblade. A la limite un blindage arrière renforcé pour représenter ça?

Même structure certes, mais renforcé. A 40k, il a 12 HP contre 9 pour un baneblade ou un warhound. 4PS à Epic est tout a fait logique.

Citation :

Je serai plus parti sur un canon principal 2x AP3+/AC4+ et des tirs MA sur le Fellglaive. Mais les rôles sont clairs : Fellblade pour contre le lourd et le Fellglaive pour contrer le léger. A moins que quelqu'un dispose du doc Forgeworld et puisse nous éclairer.

C'est une arme a 2 modes de tir, avec aire d'effet et grosse force. On peut réduire l'aire d'effet pour augmenter un poil la force. C'est une grosse arme mais qui ne détruira pas a coup sur un blindé mais si ça pique (pas une arme de type "D"). 2x AP3+/AC3+ plutôt qu'une macro.

Super, merci pour les réponses.

Ok ça conforte pour le 2x AP3+/AC3+. Mais ça fait un peu obusier de baneblade qui tire 2x.
Le souci du CD4 c'est aussi que ça rajoute de la FF. La figurine est-elle plus massive qu'un Baneblade?

La figurine est comparable en taille au Baneblade,
elle est mieux blindée.

"It is most noted for its use of Mechanicum atomantic arc-reactor technology and a
reinforced metaplas alloy chassis superior even to that of the Baneblade, alongside
an advanced accelerator cannon as its primary armament."

La fusillade augmentant n'est pas justifiée effectivement mais je ne vois pas comment l'éviter selon les règles Epic.

La figurine frise un peu le grotesque ^^'
Mais c'est une bonne idée de l'adapter quand même

oucha t' es dur là quand même.... Grotesque!
Bon après les gouts les couleurs c' est très perso.
Mais pour qui aime l' idée de forteresse mobile je trouve qu' aucun des super lourds que ce soit GI ou SM HH n' est à jeter à la poubelle.
D'ailleurs moi qui aime beaucoup les super lourds GI j' ai plus été déçu par le manque d' originalité et la grande ressemblance entre les chassis GI (BB, Shadow etc...) et les chassis HH.
Mais j' ai les deux en quantité et crois moi ils ne paraissent pas si grotesque que tu sembles le penser

Roh nan, il est trop bien le Fellblade!!!
Je vais suivre avec intérêt ce sujet car je souhaite me monter avec un ami une armée 30k pour Epic, et pour l'instant on allait partir sur la liste UK, mais si une liste F-ERC sort un jour, pourquoi pas s'en servir

En tout cas je confirme que bien que de la même taille que le Baneblade, le Fellblade est plus résistant.

Il fait la même taille mais il est "plus renforcé" et "mieux armé", et il roule aussi vite ????
Je vais l'appeler le fakeblade alors

ZeCid a écrit:

Il fait la même taille mais il est "plus renforcé" et "mieux armé", et il roule aussi vite ????

Tout à fait, comme le prédator par rapport au rhino (ou whirlwind, ou...)

Il faut aussi se rappeler que c'est un véhicule Space marine, et pas un véhicule de la garde Impériale, et ça ce récent sérieusement dans les règles 40k, et je pense que nos amis Britons se sont basé la dessus...
Donc oui, il est aussi rapide, mieux blindé, et tire plus fort(+/-) qu'un Baneblade, mais il coûte aussi plus de point, bref, c'est un véhicule space marine!
Et pour finir, il a le même gabarit qu'un Baneblade, mais n'a pas le même châssis, on le voit très bien sur les photos.

C'est tout de même 350 pts le bestiaux, là ou un baneblade en vaut 200pts.

Ah j'avais loupé que c'était un SM.

Mais alors du coup 350 pts et blindage supérieur, ça vaut soit 4 pts de structure soit blindage arrière renforcé non ?

Les 4 points de structures/dommages sont justifiés, à 40k il y a une différence de 33% de points de structures entre les 2 modèles, voir avec le Warhound. Donc retrouver cette différence à Epic ne me parait pas étrange, par contre, de là à dire que c'est équilibré, seuls les test pourront le dire à mon avis.
Pour bien faire il faudrait que des fous se lancent dans l'aventure pré Hérétique pour pouvoir tester une liste comme celle là dans sa globalité, car prendre un élément comme ça ne dira rien de l'équilibre de la liste au global malheureusement...

Après, l'équilibre reste tout relatif par rapport aux autres codex Epic, là il s'agit d'une liste Legion qui affronte d'autres listes Legion, parfois de la GI et parfois de l'AMTL, mais principalement Legion vs Legion, donc chacun a les meme armes (fumées ou non).