Quelle liste FERC est la plus faible selon vous ?

En même temps, les paras ils cumulent pas mal de défaut à la base, même si la liste à une composante très très gueulesque, la mise en place à EA est assez compliquée pour eux.

je vois qu'il n'y a aucun vote pour les SM ni pour la BL, l'honneur et la morale ont triomphé de ce test  

Pour ma part j'ai voté AMTL car c'est une liste plaisante à jouer mais il est clair que les conditions de victoire doivent souvent être mise de côté.

Avec un petit pouvoir 0/1 à 50 points sur un reaver minimum qui dirait : le titan ne peut pas se faire contester un objectif par une activation adverse représentant moins d'unité que sa propre capacité de dommage, on aurait un petit regain stratégique pas forcément inintéressant pour l'AMTL mais également pour ces adversaires.

Non cher commissaire, je suis impartial, j ai vote amtl.

Vous disctuez beaucoups de l' AMTL (future TL @ fab :p) et de ses difficultés en jeux à tenir des objectifs mais vous oubliez que cette liste respecte pas du tout la base des autres listes.
Jouer 7 gros machins c'est pas une armée , c'est 7 titans qui normalement sont en support dans les autres listes de l'imperium.
Je constate que de nombreux joueurs affectionnent cette liste mais bon ca n'enléve pas l'origine du probléme constaté.

Etrangement on ne crée par de liste pour des armées full pietons , full cavalerie , full vehicules legers , full tank car ces listes peuvent deja se faire dans les listes de base.
Un liste full titan fallait l'inventer pour contourner la régle , elle semble satisfaire du monde , mais je souhaite vraiment pas la voir revalorisée à l'issue de ce sondage

Azarm a écrit:

Un liste full titan fallait l'inventer pour contourner la régle

Cette liste ne contourne aucune règle. La limitation des 30% est une contrainte spécifique de liste, pas une règle. C'est d'ailleurs pour cela que c'est précisé dans tous les codex... sauf l'AMTL.

Les deux sondages sont là juste pour égayer un peu le FERC, on ne va pas calmer les space marines ou booster l'AMTL.

Pour l'AMTL, dans l'histoire de 40k, on retrouve tout de même cette armée assez souvent mise en avant, et rien n'empêche de jouer des listes full quelque chose dans quasiment toute les listes! Une liste full infanterie orks sauvaj est loin d'être faible.

Pour les futurs groupes de travail, il est tout de même assez intéressant d'avoir le ressenti des joueurs sur nos listes, non?

Il ne dirait pas ça puisqu'il avait des orkeosaurus et autre truc avec du blindage dans la liste. Une vraie liste full infanterie ork sauvaj, c'est quasiment 300 socles de piétons, avec de l'AA marco arme de partout, du tir direct rupture gabarit et des tonnes de gens en garnison, secondé par des sangliers qui chargent à 40cm.

Si ton armée n'a pas d'antigrav, cela risque d'être très compliqué^^. Accessoirement, c'est fun à jouer une ou deux fois, après la liste tourne très vite en rond.

Oui, tout cela est vraiment très subjectif et c'est d'ailleurs rigolo de lire les commentaires.

Pour ma part, j'ai plus que du mal à répondre à cette question, beaucoup plus qu'à celle de la liste plus forte.

Par contre, je suis sur d'une chose, je n'y mettrai pas l'AMTL. Pour moi cette liste est quasi la garantie de gagner au tie-break une fois que l'on a compris comment équiper ses titans et comment placer les objectifs. Ensuite il ne s'agit que de contest d'objo et de choix de cibles. Mais ce n'est que mon avis.

On joue sur les mots , "régle contre norme"
....
Dans l'idée cette liste AMTL se justifie par l'attente et le nombre de joueur prenant plaisir à la jouer et à l'affronter.
Faut pas se mentir , la plusparts des commentaires sur ce forum montrent la fascination que ces titans exercent encore sur nos âmes d'ados.

Mon propos est surtout motivé par le fait que je trouve amusant de lire des remarques sur les difficultés que rencontre cette liste alors que de base sa conception part d'un principe trés (trop?) orienté.

Je ne peut que plussoyer Meg'! Je suis surpris de voir l'AMTL en tête des listes les plus faibles. Il me semble qu'avec un peu de maîtrise sur le placement des objectifs, on peut balancer des bonnes fessées en tie-break. Un équilibre à trouver entre empêcher l'adversaire de prendre notre blitz et jouer le ils ne passeront pas. Après c'est pas une armée où tu vas placer des 4 ou 5-0 mais on ne peut pas combiner des monstres en tir, en assaut et en prise de terrain.

En fait sur les deux sondage y a le problème de l'approche des joueurs ou on confond: je sais pas jouer avec et je ne sais pas jouer contre...

Mais bon a défaut d'être utiles les deux sondages sont rigolo!

Menk'

Ah ces sondages, c'est comme les élections, les résultats nous font toujours nous poser des milliers de questions et on ne comprend jamais ce qui a motivé la majorité, qui se trompe forcément d'ailleurs