[Aeronautica Imperialis] Nouveautés

alaric69 a écrit:

Attention X-wing n'a rien d'un jeu de deck building, le seul deck que tu as  ce sont les dégats et il n'y a rien à faire (à part choisir une des différentes versions). Tu associes juste des cartes à des vaisseaux, pas de deck donc.

Oui, tu as raison c'est un abus de langage de ma part. Je pensais juste au fait que c'était un jeu à combos puisqu'il faut non seulement choisir ses chasseurs mais aussi et surtout les bons upgrades. Je trouve que ce n'est pas la même philosophie qu'AI au final où GW va aussi baser l'intérêt du jeu sur les scénarios et les campagnes historiques. Les politiques commerciales de FFG et de GW sont ici diamétralement opposées.

Cela n'enlève en rien les qualités d'un X-Wing ou d'un Armada, deux jeux que j'aime beaucoup par ailleurs. C'est juste FFG qui gâche tout en se concentrant uniquement sur la compétition au lieu de trouver un juste milieu.

Citation :

Il me semble inadéquat de comparer AI et X-Wing tant dans l'ambition que dans l'orientation. Et ça me plait bien, car le nombre de joueurs n'a jamais été le témoin de la qualité d'un jeu. Par contre c'est la raison principale qui va amener à la continuité de la gamme. Pour autant FFG (Asmodée en fait) et GW semblent avoir des visions différentes dans leur approche de faire du business.

Je crois qu'AI sert, comme AT, une stratégie globale de fan service des vieux de la vieille. Si par la même occasion cela permet aussi de récupérer de nouveaux joueurs n'ayant pas connu cette époque c'est banco pour GW. Et ça consolide l'ancienne gamme spécialiste, qu'il faut vulgariser pour vendre plus largement. Et si les futures ventes sont satisfaisantes, avec un socle de jeux en 8mm solide, pourquoi ne pas finaliser avec un nouvel Epic en 8mm lui aussi? J'intuite ça après je peux me planter complètement...

Parce qu'Epic marche directement sur les plats de bande de Warhammer 40k, tout simplement.
AT, AI ou même BFG sont vraiment sur des créneaux différents alors qu'Epic c'est de la bataille terrestre à grande échelle et c'est exactement ce que vend GW pour W40k (même si au final en pratique ce n'est pas totalement ça). D'où mon pessimisme. Et j'espère que c'est moi qui me plante sur le coup.

Je ne suis pas convaincu sur le fait qu'Epic soit sur le même créneau: les joueurs ne sont pas forcément intéressés par 2 systèmes différents (à des échelles differentes qui plus est).
Quand je repense à mon cercle Epic40k aucun joueur n etait intéressé par 40k, et faisait pour autant d'epic une référence.

Le seul point commun c est le fluff.

alaric69 a écrit:

Je ne suis pas convaincu sur le fait qu'Epic soit sur le même créneau: les joueurs ne sont pas forcément intéressés par 2 systèmes différents (à des échelles differentes qui plus est).
Quand je repense à mon cercle Epic40k aucun joueur n etait intéressé par 40k, et faisait pour autant d'epic une référence.

Le seul point commun c est le fluff.

Tout a fait d'accord on voit d'ailleurs que AT a très peu pris en france même si quelques personnes s'y mettent cela reste marginal. Je reste persuadé que la traduction d'un jeu tel que AI/AT y est pour beaucoup dans son implantation dans l'hexagone.

alaric69 a écrit:

Je ne suis pas convaincu sur le fait qu'Epic soit sur le même créneau: les joueurs ne sont pas forcément intéressés par 2 systèmes différents (à des échelles differentes qui plus est).
Quand je repense à mon cercle Epic40k aucun joueur n etait intéressé par 40k, et faisait pour autant d'epic une référence.

Le seul point commun c est le fluff.

Si mes souvenirs sont bons l'un des concepteurs aurait dit qu'Epic n'était pas à l'ordre du jour car GW ne voulait pas d'un W40k à une autre échelle.

Quant à la VF, il est clair que cela ne pourrait qu'aider et que cela explique certainement la modestie du développement d'AT en France (alors que cela semble quand même bien se porter ailleurs). Mais je crois qu'il va falloir s'habituer à jouer en anglais, GW n'est pas le seul à restreindre ses VF : FFG est également en train d'abandonner la traduction de nombre de ses jeux (licence Star Wars en premier lieu).

Citation :

Ne nous emballons pas, pour AT c'est pas encore gagné vu qu'ils ont encore pour au moins un an de sorties programmées. Et il faut attendre de voir le succès (ou non) d'AI pour faire des plans sur la comète. Je croise les doigts en tout cas.

C'est tout à fait mon avis. Néanmoins, si AI sort des xénos, ce serait à mon sens un geste important pour l'avenir des xénos dans AT.

Un an d'attente, c'est demain...

Il y a quand même une grosse différence entre AT et AI : AT c'est W30k et AI W40k. L'arrivée des xénos à AI est logique (et indispensable pour ne pas tourner en rond) alors que pour AT c'est encore complètement HS.

latribuneludique a écrit:

Il y a quand même une grosse différence entre AT et AI : AT c'est W30k et AI W40k. L'arrivée des xénos à AI est logique (et indispensable pour ne pas tourner en rond) alors que pour AT c'est encore complètement HS.

Plutôt l'hérésie d'Horus, car en 30k, y'a du avoir plus de Xénos tués lors de la grande croisade que sur l'ensemble du reste de l'histoire . Les Waaagh !!! de l'époque avaient quand même une autre gueule, et Eldrad était déjà là a prédire et foutre son bordel chez les mon-keigh .

AI permettra d'avoir un énième jeu pour les campagnes, et avec le retour prochain de BFG, va falloir de la place pour tout faire rentrer dans une même salle pour une campagne multi-système ! Mais pu*** ça devrait envoyer du lourd !

Il y a de nouvelles rumeurs pour BFG ?

Pas spécialement non, on sait que ça arrivera et que c'est visiblement pas mal attendu (Je ne sais plus sur quelle convention, GW avait annoncer être surpris par l'engouement des gens présent pour BFG lors d'un séminaire. Ce qui n'est en rien représentatif, mais qui pourrait les pousser a faire une sortie plus fournie, comme pour AT pour lequel ils ont revu leurs copie pour passer sur du plastique).

Le thème, comme pour AT, serait l'hérésie, histoire d'avoir les mêmes modèles de vaisseaux pour les deux camps. En dehors de ça, je crois qu'on sait rien de plus.

Ok, ça risque de nous tomber dessus à l'improviste comme pour AI en fait.

En tout cas cela me ferait plaisir de voir débouler à nouveau BFG.

Va falloir mettre à jour la flotte des volants dans le Codex Ork...

Un nouveau BFG, ce serait une bonne nouvelle.

Et oui, AI c'est 40K et AT 30K... Et je suis du même avis que Egel, les xenos étaient déjà connus niveau fluff. Et comme tu le dis, François, il sera utile d'ajouter des nouvelles races si ils veulent faire perdurer le jeu. Donc je décide d'y croire, quand bien même ce serait à long terme

Le gros volant Ork a fuité suite a une bourde de GW, du coup il l'annonce, mais il ne sortira qu'en novembre. Le temps de peindre le reste .

Egel a écrit:

Le gros volant Ork a fuité suite a une bourde de GW, du coup il l'annonce, mais il ne sortira qu'en novembre. Le temps de peindre le reste .

Ah, je me disais aussi que cela tombait bien vite comme annonce.

Mais en tout cas cela montre bien que GW compte suivre le jeu sérieusement, le simple fait que cela soit servi par une vidéo le démontre.

Oui, j'ai aussi l'impression que GW se lâche en terme d'annonces.

On sait quoi de plus sur ce gros volant ork ? Ca me botterait bien de voir une grosse forteresse volante

On en saura plus dans le premier supplément du jeu, le Monde de Rynn.

Même si l'on ne pond pas de stats pour Epic, la pièce ferait un bel élément de décor je trouve !

Les stats sont trouvable sur internet déjà, puisque les "influenceurs" et certains chanceux ont déjà leurs boîtes et matériels de jeux.

GW va assurer un suivi comme pour tout ces jeux depuis Necromunda 2017 très certainement, de quoi avoir des nouveautés sur au moins deux ans.

Egel a écrit:

GW va assurer un suivi comme pour tout ces jeux depuis Necromunda 2017 très certainement, de quoi avoir des nouveautés sur au moins deux ans.

Tout à fait. Mais certains sont encore méfiants, surtout que la v1 d'AI avait été particulièrement mal soutenu par l'éditeur à l'époque si mes souvenirs sont bons.

je me demande bien si cela va prendre par ici... des personnes pensent investir dans AI?

Investi avec les deux objectifs déjà cités :

• Renouvellement de mes unités impériales et orks (pour affronter des joueurs utilisant les figurines AI V1 ou V2 dans leurs armées Epic)
  
• Parties ponctuelles si l'occasion se présente

Fabulous Fab a écrit:

je me demande bien si cela va prendre par ici... des personnes pensent investir dans AI?

Moi et un pote sur Dijon.

Boite de base, jetons objectif et bouquin sur la campagne de Ryn me concernant. J'ai pas pris les cartes de pilote, je trouve ça abusé en terme de prix. Je n'étais pas toujours content des volants que j'avais dégotté sur Ebay, rien que les thunderbolts et les bombardier qui rentre dans les liste epic pour la GI, j'aurais pris le bouzin de toute façon.

Rem

On se partage une boite de base avec Benjoth, pour tester. La petite vidéo d'explication de partie donne envie, mais on veut voir ça par nous même avant d'aller plus loin.

Je passe mon tour.

Le jeu en lui même ne m’intéresse pas spécialement. Pour ce qui est de la réutilisation des figs, on est de mon point du vue sur une échelle différente, phénomène qui sera d'autant plus flagrant que l'unité représentée sera grosse (thunderhawk, stormbird-même-si-peu-probable... harbinger   ). Je passe donc...

Comparaison:

C'est pour le jeu en lui même plutôt que pour de la récup' de mon côté. Et la possibilité de faire une campagne multi-système si jamais l'occasion se présente .

J'accroche déjà pas mal à X-wing, donc je suis curieux de voir ce que donne AI.

Si il y a moyen d'avoir un retour de votre part sur vos premières parties, je suis intéressé

Pour ma part, les figurines me plaisent beaucoup (comme d'hab avec GW ) mais je reste sceptique sur l'intérêt du jeu car AI V1 était sympa mais j'avais l'impression de vite tourner en rond et que mon expérience ludique était assez limitée au final.