ça vous dit rien?

en voilà des nouvelles qui me laissent rêveur je suis pour "l'échelle véritable" comme disent nos amis français, en priorité. une taille approximative est aussi acceptable dans une certaine mesure, mais des aberrations comme le thunderbrick ou les gorgones méritent carrément d'être renommées et profilées à mon humble avis.

bah apres FW est deja pas compatible avec la game GW sur toutes leur game epic ! baneblade, tbolt et surtout thunderhawk sont limites choquants

personnellement j'aime mixer les 2 pas de soucis.

Pour en revenir à DRM, j'aime leur gamme d'infanterie qui est loin d'etre vilaine et pour EW, il y a a boire et a manger. Ensuite faut distinguer l'eclate du joueur de l'eclate du figuriniste. Perso les trucs trop détaillés je suis pas forcément fan (je vends mes predator pour ça, rien a faire de voir une pelle et une couverture sur le toit) mais la qualité ne rime pas forcément (pour moi) avec la quantité / profusion de détails. La qualité c'est pour moi en partie aussi la sobriété et la mise en valeur de quelques details.

tomtom

Citation :

Bonne concept?

Hi Ben,

Same as my Friend. It looks pretty cool but I think it should be twice as big as a minimum.

titomane a écrit:

La qualité c'est pour moi en partie aussi la sobriété et la mise en valeur de quelques détails.

tomtom

Ben tu te trompe ami Thom, pas sur le fait que tu préfère telle ou telle figurine, ça c'est purement subjectif. Mais la qualité d'une pièce ne se juge pas à la quantité de détail, ou à l'échelle, ou au fait qu'est une pelle et un seau sur le coté, ça c'est purement subjectif, et chacun fait ses choix, c'est pas discutable, les gouts et les couleurs...La qualité d'une pièce c'est factuelle, et pour autant on peut ne pas l'aimer...Mais il n'y a rien de subjectif dans la qualité d'une pièce...

Vous vous cassez bien la tête pour pas grand chose les copains.
Le design que nous propose l'Artiste à de la gueule. Un peu petit? Ben je m'en fou franchement, surtout quand je vois le vieux modèle que j'ai .

Une critique cependant : les parois font vachement vides par rapport aux chenilles et aux canons


You break yourselves well the head for not much the friends.
The design which proposes us The Artist is beautiful . A little bit small? I make fun of it .

A constructive criticism however: walls make empty with regard to caterpillars and to artillery
(Translation with Reverso...sorry )

Philippe a écrit:

fbruntz a écrit:

Mais voir débarquer tout un tas de (superbes) figurines non compatibles (en échelle) avec la majorité de celles qu'on voit sur nos tables de jeu va porter un sacré coup à la beauté de nos champs de bataille.

Je te prouve que tu te trompe avant la fin de l'année, pari tenu...

Pour le coup c'est un pari que j'ai envie de perdre!

Evil and chaos your products are amazing ! sorry for philosophical discution on your post

Citation :

.La qualité d'une pièce c'est factuelle, et pour autant on peut ne pas l'aimer...Mais il n'y a rien de subjectif dans la qualité d'une pièce...

bah oui c'est pas incompatible avec le fait de pas aimer les trop grandes profusions de détail ? note que tu as dis ce que n'etait pas la qualité d'une piece mais tu n'as pas dis ce qu'etait la qualité d'une piece ?

la qualité puisqu'il faut sortir son petit robert maintenant voir son précis de philosophie 'gurinistique s'attache à l'essentiel, ensuite à le mettre impeccablement en valeur est-ce que j'ai bon dans ma reformulation maitre ?

tomtom

C'est superbe, et j'en profite pour demander à evil and chaos de bien vouloir nous faire profiter sur ce site d'une galerie de ses créations ...
Hi evil and chaos, may i ask you to create a galery on this site so that we may stare in wonder and amazement to your creations ?
Thanks and best regards,

bonjour à chacun,

Dear evil and chaos, well, thanks for this project and i hope soon released production, but could it be a bit more larger ?
As some already asked on this post, I'd also prefer a slighter bigger figga for my taste (between +50% and + 100%), that would be a masterpiece on the table !
What about the cyclope and tha capitol imperialis ?
Anyway, whatever the size, as soon as available, you'll have my order ! (prabably group with one or another friend of this forum !)
a thousand thanks and best regards for the artist !

Pour revenir au concept proposé par E&C en fait çà me fait penser à un stormsword surélevé, et je ne suis pas certain que celà bien représentatif d'un leviathan, où alors c'est la nouvelle conception voulu par GW.... mais bon un leviathan c'est aussi censé pouvoir transporter une compagnie de leman russ, et pas seulement du garde ^^

Celà dit c'est toujours une joie de pouvoir visualiser ces concepts et se dire que des personnes très productives oeuvrent pour Epic

It could be a bit bigger, but I am trying to make a Leviathan (Similar base size as a Baneblade), not a Capitol Imperialis.

If I ever make a Capitol Imperialis, it will be truly huge.

See here, relative sizes: https://i.servimg.com/u/f89/12/99/98/55/leviat10.jpg

My Leviathan is already a bit larger than the old GW one, it is 3.6cm tall, 5.6cm long, & 4cm wide, and I will make it a little larger still.

leviathan !!!! ah I'm asking for beta testing

tomtom

le chaos et le mal a écrit:

It could be a bit bigger, but I am trying to make a Leviathan (Similar base size as a Baneblade), not a Capitol Imperialis.

If I ever make a Capitol Imperialis, it will be truly huge.

See here, relative sizes: https://i.servimg.com/u/f89/12/99/98/55/leviat10.jpg

My Leviathan is already a bit larger than the old GW one, it is 3.6cm tall, 5.6cm long, & 4cm wide, and I will make it a little larger still.

Th eold Leviatha mini is not true scale.
The Leviathan si supposted to be able to carry a tank company ...
So re-use a SHT hull is not a solution to stick at 'true scale'. But as an old minis addicts, I would love this Leviathan ! Big (compared to the old SHT), but not to big

Il est chouette, mais il est encore trop petit...

Citation :

mais bon un leviathan c'est aussi censé pouvoir transporter une compagnie de leman russ, et pas seulement du garde

Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord. Tu confond avec le Capitol Impérialis qui pouvait embarquer une carte de compagnie, y compris de chars. Le Léviatan ne pouvait charger que des piétons. Au départ, c'est un centre de commandement, pas un transport de troupe, contrairement au léviatan des squats.

Sinon, je l'aime bien moi son léviatan, un poil petit mais rien d'insurmontable.

Ben oui c'est clair pas de Leman Russ dedans par contre il est censé contenir une soixantaine de mecs quand même...Là je trouve que ça fait limite quand on voit le GI au sommet du truc...Il faudrait qu'il soit au moins deux fois plus gros...

Citation :

Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord. Tu confond avec le Capitol Impérialis qui pouvait embarquer une carte de compagnie, y compris de chars. Le Léviatan ne pouvait charger que des piétons. Au départ, c'est un centre de commandement, pas un transport de troupe, contrairement au léviatan des squats.

Justement en tant que centre de cdmt, il est très bien décrit dans "son dernier ordre" des livres des fantômes de gaunt. Sur son dos, il possède 4 plates formes d'atterrissage pouvant recevoir chacune un antigrav de type valkyrie si je ne me trompe. En fait c'est encore plus gros selon cette description là.

meg a écrit:

Justement en tant que centre de cdmt, il est très bien décrit dans "son dernier ordre" des livres des fantômes de gaunt. Sur son dos, il possède 4 plates formes d'atterrissage pouvant recevoir chacune un antigrav de type valkyrie si je ne me trompe. En fait c'est encore plus gros selon cette description là.

Mais là, ça sent plus le délire de l'auteur du roman que le respect de ce qu'était initialiement le Leviathan. Dans les anciennes règles, jamais ces plate-formes n'ont été évoquées (sans doute parce que les valkyries n'existaient pas). Si on prend un Leviathan dans la main et que l'on imagine qu'entre les créneau du fort arrière, on pourrait poser 4 valkyries true-scale ForgeWorld, ça veut dire que la plate-forme ferait au moin 10cm*10cm et le Leviathan mesurerait pas loin de 50cm de long sur la table Dans ce cas là, pas de souci pour faire rentrer dedans ce que l'on veut (piétons ou chars ou même titan). Bref, pas persuadé par cet aspect du fluff.

Concernant le non true-scale de la bête:
- réutiliser le chassis d'un SHT de la garde est un mauvais point de départ pour un truc supposé être aussi gros.
- pour le true-scale, ce n'est pas financièrement intéressant car faire imprimer en 3D des flancs de 15cm de long (et ça devrait sans doute être plus gros que ça), ça coute une fortune. Et je ne parle pas du reste...

Amha, faire un Leviathan qui serait de la taille de l'ancien Capitol Imperialis, ce serait déjà pas mal niveau taille.

Un leviathan "classique" mesure 25mm de large/35mm de long/35mm de hauteur tourelle comprise ,hors, sauf erreur de ma part "E&C" indique des dimensions de 3.6cm tall, 5.6cm long, & 4cm wide soit environ 1/2 de plus en largeur/environ 2/3 de plus en longueur/ environ 15% de hauteur en plus (je ne sais pas s'il a inclus ou non la tourelle dans sa dimension).

Concernant la forme de base ,on peut parler aussi de SGC (standard de construction) ,donc la forme basse qui ressemble a un super lourd n'ai pas plus choquante.

Reste le prix une fois le modèle fait qui risque d'être un frein.

jack60 a écrit:

Un leviathan "classique" mesure 25mm de large/35mm de long/35mm de hauteur tourelle comprise ,hors, sauf erreur de ma part "E&C" indique des dimensions de 3.6cm tall, 5.6cm long, & 4cm wide soit environ 1/2 de plus en largeur/environ 2/3 de plus en longueur/ environ 15% de hauteur en plus (je ne sais pas s'il a inclus ou non la tourelle dans sa dimension).

Il faudrait surtout comparer la taille du nouveau bestiau par rapport à la taille d'un superlourd FW parce que si la longueur et la largeur sont les mêmes, ça va faire bizarre. Perso, je commence à ne plus m'y retrouver au niveau des échelles. Entre les figurines qui sortent en true scale (titans, superlourds etc...), s'il y a maintenant un retour en arrière vers l'échelle logarithmique, il faut prévenir

Citation :

faire un Leviathan qui serait de la taille de l'ancien Capitol Imperialis, ce serait déjà pas mal niveau taille.

moi je trouve que ca serait trop gros, en terme de jeu l'échelle de l'ancien leviathan me convient très bien le respect de l'échelle n'est pas quelque chose qui me choque a epic. par exemple je n'aime pas du tout les tanderhawk dernière version que je trouve disproportionné par apport au reste, ils impose presque plus que des titans donc...

Et puis au niveau true scale si on devait y aller a fond ils fraudais revoir tous les transport de troupe...

Ben le truc c'est que justement toutes les productions sortie dernièrement Yann, que soit les transports de troupes et les titans, ainsi que l'infanterie, tous a été fait en true scale...les thunderhawk forge sont en true scale et ne me choque pas à coté de mes titans true scale...Par contre, et je rejoins Vincent sur ce point, si on repasse en échelle "old school" ça va pas le faire pour moi...Perso je préfère payé plus chère un truc qui ira avec le reste de mes figs plutôt que d'acheter un trucs moins chère que je ne pourrais utiliser...

J'ai eu l'occasion d'avoir dans les mains, un leman russ 15mm en résine fait par notre ami et la taille est pas mal et le prix est tous à fait abordable, je suis pas sur que le prix d'un tirage résine de cette taille soit plus chère que ça...

En tous cas, si le truc est en true scale, j'en prends deux, sinon j'en prends pas...Et je dois pas être le seul dans ce cas là...Il faudrait tous simplement lancer un sondage, mais uniquement accessible au gens qui vont en prendre, parce que si tous le monde y va de son grain de sel et au final même ceux qui compte ne pas en prendre de toutes façon on la parole, on va pas s'en sortir et ce serais tronqué...

moi je trouve que ça fait tres disparate et du coup ça représente bien la fait qu'on soit dans une galaxie far far far away avec plein de modèles différents ! sinon on prendrait jamais de scout qui ont la taille de primarques quand on les met en face d'un SM classique... il y avait a la base une volonté de ne pas faire du true 1/300 car le rapport fig / champs de bataille n'est pas respecté. Il faut une homogénéité sur l'armée que l'on joue pas forcément entre notre armée et notre ennemi (un shadow V1 avec un baneblade FW dans la même armée ça ferait bizarre quoi).

Et puis faut pas cracher dans la soupe, c'est aussi avec ces foisonnements que tout le monde s'y retrouve et s'eclate de DRM à gaweuh / ebay en passant par les true scaler.

tomtom

Ouaip Thomas, sauf que les gens qui obtiennent des figurines de notre ami ne sont pas les même que ceux qui achète de la figs chez DRM et autres consorts...perso mes scouts sont à la bonne taille, désolé si t'as de la vieille figs toutes pourri où les mecs on tous la même pose et font pas la bonne taille (et nah ça tu l'avais pas vu venir petit scarabée...) et de plus le souci c'est pas de fournir tous le monde, parce que je vois bien le truc où il y a tous un tas de gens qui vont baver sur le concept de notre ami, en y allant de leur commentaires (trop ptit, trop gros, trop vert...) et qui au final quelque soit la taille du truc vont pas l'acheter...C'est pourquoi je dis qu'il faut lancer un sondage accessible uniquement à ses clients...Donc à un moment, plutôt que de baver dans le vent (je parle en général, prends le pas pour toi Padawan... ) soyons concret...

Moi si c'est du true scale, peut importe le prix, j'en prends 2...Au suivant