[LISTE EGARES ET DAMNES 2013]: test avant passage en master

menk a écrit:

Il n'y aurait pas une inversion entre les Ogryne et les mutant géant là dans les profils?

Menk'

Non je ne crois pas, les mutants géants (trolls, minotaures, etc) n'ont pas d'armes de tir dans leur profil contrairement aux ogryns du chaos.

En gros d'un côté on a les mutants géants et les ogryn berserks qui close mais FF à 5+.
Et de l'autre des Ogryns renégats qui se blindent de mitrailleuses (au lieu de leurs armes d'assaut).
Au final on reste sur les 2 anciens profils sauf qu'avant ils avaient le choix entre les 2 mitrailleuses ou l'attaque MA. Et là pas de mitrailleuse = pas de FF4+ et pas d'arme de close = pas d'attaque sup. Ce qui semble parfaitement logique. Avant on avait le beurre (FF4+), l'argent du beurre (attaque sup MA) et le cul de la crémière (les transports terrestres s'occupaient de placer du PI).

Ce changement évite surtout le full loge... Une armée à 4000pts demande minimum 5 loges stigmatus de 12 socles sans compter les transports. Ouch, 60 socles de cultistes et mutants. Et là je ne parle que de loges à poil faut encore les grossir! Alors que les autres sortent des listes compétitives sans un spam aussi hallucinant. Style 24 socles de GI tu peux aller un bout, même chose avec 12 socles de SM tactiques, même un ork je ne suis pas sûr qu'il t'envoie autant de boyz! Là le mutant géant apporte de la fraicheur dans la liste, est juste surcoté ce qu'il faut pour ne pas prendre la place des loges. ça nous donne notre petite formation punchy pour contrer l'élite adverse sans que ça soit du niveau des loges gavées de cultistes ou farcies d'EdC et de big mutants.

Après vérification auprès de Northak (Fab est en vacances), la loge gigantis donne accès aux autres formations de la même façon que la loge stigmatus, ce qui n'est pas indiqué dans le document.

Fab corrigera le document quand il aura un peu temps, j'imagine après ses vacances  

Bravo les gars, super boulot (et vive le mono dieu ! )

Je moccuperai de corriger le doc à mon retour de vacances mais ma bonne rzponse à été donnée!

plop !

afin de mettre ma pierre à l'edifice sur le sujet qui a fait contreverse meme entre nous sachez le amis joueurs !

personnellement je suis contre le mono-dieu seulement il fallait l'admettre l'aspect fourre tout avec des options de garde etait compliqué à équilibrer. Bon en fait bien trop compliqué !

du coup le choix du monodieux, certes pas forcément satisfaisant s'imposait. Et maintenant que le choix est fait il y a certainement des ajustements à prévoir (qui a dit virez moi ces sentinelles au fond ?) cependant ça va dans le bon sens et c'est ça qui est important !

Ceci dit jouer multidéités est quand meme sacrément sympa du coup promis, je ressortirais ma marotte en 2014 :

une fan-list multi-dieux qui s'appellera monde-démons ou un truc du genre mais sans la garde ! bref completement différente pour plus de fun

@bodeshmoun, j'espere que tu es rassuré sur le flamming, ici le lance flamme ne sert que sur certaines personnes qui ont fait beaucoup beaucoup beaucoup de mal à la communauté alors qu'on est la pour jouer n'est ce pas ?

tomtom

Super! La liste va certainement connaître une modification au niveau de transports car ils permettent trop de mobilité aux E&D, nous discutons actuellement à supprimer leur FF et baisser le mvt à 25cm. ça ne change rien fondamentalement (la FF actuelle est de 6 et le mvt de 25cm) mais il nous semble important de le faire car les transports sont très (trop?) intéressants à l'heure actuelle avec leur FF et leur mvt très important qui permet de traverser la table très facilemnet st surtout de contre-charger de 10cm.

Prince_Philippe a écrit:

Ah flute...moi qui voulais jouer une armée à thème '' Transporteur" !! ^^
Je vous dirai tout ça et merci pour les infos des perspectives à venir !

ça reste tout a fait envisageable mais les transports seront juste un peu moins bon!  

Coucou là n'dans.

je vois que ma liste fetiche bouge. Tant mieux.

La plupart des modifs sont des choses suggerées depuis un bail en réalité. A tester, mais ca me semble aller dans le bon sens.

< Unicorn, qui met de l'ordre dans ses affaires, tout en remontant ses E&D Khorneux >

Citation :

La plupart des modifs sont des choses suggerées depuis un bail en réalité.

Suis tombé sur bcp de posts de 2008-2009 avec tjrs les mêmes plaintes sur le chaos.

Bcp de décisions ont été prises. On est allé un peu forcer la main des responsables de liste pour que ça passe et on verra ce que ça va donner. Tout ce que je peux dire c'est que le chaos a pris cher en général mais s'en sort toujours bien sur les tables.

J'attends impatiemment les retours des joueurs quand les listes seront officialisées et testées.

A noter pour la mise en page "finale" :

- pensez a virer cette appelation "arme lourde" des socles de démaguogue et aspirant SMC.
Mettez lance grenades par exemple.
- l'encars pour la strategie / inititative me semble tout a fais comprehensible maintenant

Une chose a laquelle je viens de réagir,

pourquoi les Defilers ne sont ils pas aussi une amélioration de loge, histoire d'avoir une petite chance d'en voir, car en formation, ils sont cher et pas forcement aussi sexy que d'autres formations.

Merci pour tes retours, je suis en pleine phase de reprise des bugs de la liste je corrigerai en conséquence.

Pour les defilers cest une bonne idée de proposer ça. Qu'en penses tu Norhtak?

Juste pour vous dire que je bats depuis hier avec le tableau récapitulatif en fin de document pour le mettre en page et ça m'énerve  

J'attends aussi quelques modifs du doc BL pour que le doc E&D soit identique à celui-ci.

Je pense que c'est une excellente idée qui renforcera les loges à pied!
Donc pour moi ça va dans le bon sens.

Surtout qu'on a baissé leur coût en BL, maintenant c'est 125 pts la paire de Defilers, on en verra plus souvent.

Fab tu n'as qu'à virer le tableau récapitulatif, pour moi c'est une source d'erreur énorme car il faut tout vérifier 2 fois.

Citation :

Fab tu n'as qu'à virer le tableau récapitulatif, pour moi c'est une source d'erreur énorme car il faut tout vérifier 2 fois.

Totalement partisan de ce système. La mise en page arrête pas de changer à la moindre sauvegarde, on doit se battre pour que ça tienne en place. Sans compter que les codex sont quand même super light une fois imprimés en 2 pages par feuille. D'ailleurs je ne les imprime même plus les pages de récap!

Mais d'un autre côté on doit penser à ceux qui les utilisent et qui les trouvent pratiques...

Oui, il ya les partisans des 2 systèmes...

A titre personnel, je préfère les tableaux récapitulatifs.

Pour les Defilers, en amelioration de loge, par deux à 125 pts, ça me semble très bien oui.

Pour les problèmes de mise en page pourquoi ne pas faire un deuxième document pour le récapitulatif ?
Voir éventuellement un récapitulatif global à la NetEA (en précisant que les codex restent la référence).

bodeshmoun a écrit:

Pour les problèmes de mise en page pourquoi ne pas faire un deuxième document pour le récapitulatif ?

Le problème n'est pas tant la mise en page que le double contrôle systématique de tous les profils, très laborieux pour les rédacteurs.

Justement, les deux documents ne sont pas forcément réalisé par la même personne.

Yep, priorité aux Codex et tant pis pour le récapitulatif.
Dans un deuxième temps, et une fois le Codex bien débogué, un "responsable feuilles récapitulatives" la fait et la met en ligne.
Un volontaire ?