[Age of FERC 2017-2018] Faq

Les experts ont délibéré. Vous savez que ça prend du temps. Une prise en compte de chaque post du vote SM montre un 7 personnes pour le changement et 8 contre.
Le changement des devastators est abandonné.

Toutes les autres modifications sont maintenues.

(Willyboy le voyant! effacé le post comme un loser en miss-cliquant sur la page  )

Ps :

Citation :

C'est nul...on ne pourra même plus vous accusez de ploutocratie, d'oligarchie ou de tyranisme despotique

Avec Xav' on est mal. Depuis décembre qu'on écoutait du Wagner et tout part en couille!
Et gardez vos propositions pour dans 4-5 ans.

Citation :

Par contre je pense quand même que c'est une bonne idée de revenir au profil anglais pour les dévastators (pour toutes les raisons invoquées précédemment) mais qu'il faut pour cela revenir également aux Tactiques à 300 pts car soyons honnête...la tactique, c'est abusé

L'idée aurait pu être bonne mais c'est trop tard où alors j'ai raté la remarque lors des discussions.

Là tout de suite, on enlève un point du vote, ce n'est pas pour en rajouter au fur et à mesure, déjà qu'il y a des gens qui ont du mal à venir voter avec deux semaines d'ouverture du vote, si en plus on leur demande de suivre le vote au fur et à mesure parce qu'il y a des évolutions, cela risque de poser quelques problèmes.

Merci aux experts pour cette remise en question malgré un facteur temps très contraint.

Alex

Merci à la communauté pour son engagement et les débats (même si vous avez torT! )

Fais gaffe, willyboy tu frôles le harcèlement!

Désolé de faire mon boulet qui arrive apres tout le monde, mais, je viens de voter en SM, pensant valider les propositions.

Et là je ne comprends plus: SM3, elle est dans le package ou elle n'y est plus? Si je regarde le vote, elle y est, si je vous lis ici, elle n'y est plus...
Qui qu'a raison?

Xavierovitch a écrit:

L'idée aurait pu être bonne mais c'est trop tard où alors j'ai raté la remarque lors des discussions.

Bah disons que je n'avais pas compris qu'on avait le droit de faire des propositions.
Le fonctionnement proposé était: un petit groupe d'expert se réunit et fait les meilleures propositions pour remettre les codex à plat (up/down équilibré).
Je pensais donc que ce point avait été vu et non proposé (erreur de ma part donc).

La tactique à 300 est quand même un point qui revient sur le tapis régulièrement.
De mon côté dès que j'essaye d'équilibrer un codex et de prendre un point de comparaison, j'évite la tactique car son coût en point est sous-évalué (ce qui est dommage pour la formation emblématique de 40K).
D'après ce que j'avais compris, cette réduction date d'un temps où le F-erc n'avait pas connaissance de la puisse de la règle EINCPLP (si si en français ça donne ça)....

Mais bon, ce n'est pas grave si on ne met pas ça sur le tapis cette année. On se garde ça au chaud pour l'année prochaine avec les dévastators !

Northak a écrit:

Merci à la communauté pour son engagement et les débats (même si vous avez tord!)

tord  tort    THOR !  

W
PS: il faudrait en effet éditer le post "Vote SM" et supprimer le SM3 si celui-ci n'est plus d'actualité

Là je ne peux qu'être d'accord avec Willyboy: 300 points les tactiques, c'est logique. Nos amis de la perfide albion y sont resté et c'est un moyen assez simple et efficace pour diminuer la puissance de la liste.
Par contre nos amis anglais ont aussi revu à la baisse certains couts (TH, notamment), aussi il faut voir cette proposition dans son ensemble.
Si on commence à s'aligner, on aura du mal à ne pas prendre l'ensemble des alignements. Est ce un mal? Je ne pense pas.

Et attention, car cette troupe a aussi participé à etalonner des codex récents, et je ne parle pas que des codex de chapitres SM mais aussi de 30k (alors que ces listes sont à la peine en format 3000) et d'autres.

Bref, compliqué si pris par petits bouts, plus simple si on prend l'ensemble.

J'avoue que je suis passé à côté des topics de discussions et de propositions sur les listes master du mois dernier.

Et je pense que vous avez raison, il faut tester et approuver l'ensemble des propositions sur une periode longue pour avoir un maximum de retours.

Salut tous,

avant de m'attaquer aux tableaux de l'aviation SM, j'aimerai être sur qu'il n'y a pas d'erreurs dans le codex SM, pourriez faire une relecture poussée? Merci d'avance:

https://www.dropbox.com/s/1xauf2ksyltidf1/FERC_Space%20Marines_18%20Mars%202010.odt?dl=0

La même chose pour les eldars:

https://www.dropbox.com/s/tzxcebf3tceinfh/Eldar%20FERC%202018.pdf?dl=0

Pour les deux autres codex, ils sont déjà en ligne sur le site.

Xavierovitch a écrit:

Salut tous,

avant de m'attaquer aux tableaux de l'aviation SM, j'aimerai être sur qu'il n'y a pas d'erreurs dans le codex SM, pourriez faire une relecture poussée? Merci d'avance:

https://www.dropbox.com/s/1xauf2ksyltidf1/FERC_Space%20Marines_18%20Mars%202010.odt?dl=0

La même chose pour les eldars:

https://www.dropbox.com/s/tzxcebf3tceinfh/Eldar%20FERC%202018.pdf?dl=0

Pour les deux autres codex, ils sont déjà en ligne sur le site.

Je suis sur le doc SM. Je pense que ta version date un peu, il n'y a même pas la description de l'amélioration "Téléportation"

Vu que le bureau-fantôme des Scribes dont je fais partie est sur le doc et sa mise à jour (Sisi je vous jure !), je propose que nous prenions la main.

Ah bin c'est vrai que si la MAJ des MASTER peut se faire avec de nouveaux beaux documents ce serait le top !

Citation :

Vu que le bureau-fantôme des Scribes dont je fais partie est sur le doc et sa mise à jour (Sisi je vous jure !), je propose que nous prenions la main.

En attendant que le bureau des scribes me fournissent un document terminé à mettre sur le site, je m'occuperai de celui là, et je le mettrai en ligne le plus tôt possible.

Le bureau des scribes doit déjà fourni le nouveau réglement du FERC depuis Octobre dernier. Je propose que vous attaquiez vos projets un par un. Donc, merci pour le retour sur le manque de la mention sur la téléportation. Pour le reste, je serai plus qu'heureux de passer la main lorsque le système fonctionnera, mais ce n'est pas le cas pour l'instant.

ELDAR :
- OST + PELOTON  d'aspect / ill manque les 2 Wave à 75pts
- LES BOMBARDIERS SONT PAR 3 À 400PTS ET NON 2 A 250PTS

Merci!

J'ai déjà refait tous les tableaux du FERC Master Eldar, hein (ça fait genre beaucoup de fois que je le mentionne de ci de là).
Je fais tous les vaisseaux-mondes Eldars pour harmoniser tous les travaux.

Je te l'envoies par mail.

Je suis le factotum du site, mais je ne réclame pas les documents, si on me les envoie, tant mieux, sinon, tant pis. C'est dit sans aucune méchanceté hein , c'est juste qu'avec le temps, j'ai compris qu'il valait mieux que je me débrouille par moi même si je voulais avoir des documents à jour sur le site.

Comme dit plus haut, j'accueille à bras ouverts les gens qui se sentent de m'aider pour cette tâche.

Mis à jour des eldars avec le document de zecid, plus que les SM et tout le monde sera à jour.

A 200%

Bonne idée, de plus, les débats sont toujours censés être un peu en pause pendant les votes non?

Ouep c'est plus visible.