[AT] La taille ça compte ?

Quelques images piochées sur Facebook :



A comparer à (28mm) :


La perspective fausse le rendu mais on commence se faire une idée.

Une autre image :

La quantité de détails m'impressionne à chaque nouvelle photos.

J’allais les poster
Pas deconnant du tout avec les figs Epic, c’est cool

c'est vraiment niquel, j'ai hâte de choper le reaver

Pour moi, cela reste trop grand si on ne joue pas les figurines de la même taille, et comme les joueurs d'epic ne sont pas plus sérieux que ceux de 40k, il ne va pas se passer longtemps avant que nous ne puissions mettre au rebut les vieux titans qui n'auront pas la taille légale.

Citation :

et comme les joueurs d'epic ne sont pas plus sérieux que ceux de 40k

Je joue toujours des Space Marines RT-B01 à 40k. La seule limite c'est la bonne volonté des joueurs.

Xavierovitch a écrit:

Pour moi, cela reste trop grand si on ne joue pas les figurines de la même taille, et comme les joueurs d'epic ne sont pas plus sérieux que ceux de 40k, il ne va pas se passer longtemps avant que nous ne puissions mettre au rebut les vieux titans qui n'auront pas la taille légale.

A l WC lorsque jai joue contre Hasdru IL jouait des warhounds TS... Il n'y a eu aucun problème de compatibilité entre nos figurines. Je crois que ca n'a posé de problème à personne par ailleurs.... Nous avons rencontré les mêmes réticences lorsque la mode du soclage des véhicules est apparue... pour autant on a été suffisamment intelligent pour composer avec sans aucune arrière pensée d'optimisation ou autre machiavélisme. On va réussir à s'adapter ou on va se cramponner a nos habitudes de jeu? Perso je prendrai les 2 gammes en convention ET favoriserai la nouvelle gamme dès que possible. Si mon adversaire émet la moindre réserve je prendrai les vieux titans.

C'est vrai que ca fait bizarre le mélange des echelles; lorsque j'ai joué contre Gaël ET sa legio TS mes titans faisaient nains mais cela n'a posé aucun problème de jeu. C'est au niveau visuel que ca faisait chelou...

Fabulous Fab a écrit:

Perso je prendrai les 2 gammes en convention ET favoriserai la nouvelle gamme dès que possible. Si mon adversaire émet la moindre réserve je prendrai les vieux titans.

C'est vrai que ca fait bizarre le mélange des echelles; lorsque j'ai joué contre Gaël ET sa legio TS mes titans faisaient nains mais cela n'a posé aucun problème de jeu. C'est au niveau visuel que ca faisait chelou...

C'est en effet surtout un problème esthétique et la solution est de pouvoir (quand c'est possible bien entendu ) déployer l'une ou l'autre gamme selon son adversaire...

Citation :

C'est au niveau visuel que ca faisait chelou...

Je n'ai pas de doutes au niveau de la taille, ce qu'y me dérange est purement subjectif, c'est justement les tailles différentes de deux figurines utilisées en même temps.

Le warhound est un grand classique des armes de l'imperium, face à face, cela va faire bizarre. Mais ce n'est qu'un problème esthétique.

Et puis j'ai déjà un warlord true scale, du coup, plus qu'un reaver, 2 warhounds et 6 chevaliers pour faire une legio.

Je me dis d'ailleurs que si j'achète une boîte, je peux tout revendre sauf les chevaliers et les règles.

Je me demande si en mettant 2 vénérables warlords plastiques un sur l'autre tu arrives à la même taille.  

Je rebondis sur ce que dit Philippe après discussion avec Tedus (oui faut suivre...). Il me semble que l'important c'est la cohésion interne de ton armée. Autant le le Reaver de Tedus qui met 2 têtes à mon Seigneur de Bataille ou mon Feral qui arrive au bassin d'un true scale, ça ne me choque pas. Autant un type qui jouera le warhound AT avec un Reaver GW aura l'air d'un gland. Et l'autre point trèèès important relevé par Xav', il ne faudrait pas que le warlord fasse 15cm de diamètre et puisse tenir seul 2 objectifs. En terme de jeu ça deviendrait fort embêtant. Mais me semble que la Manta ne peut pas le faire et la fig est déjà particulièrement massive...!

Citation :

Nous avons rencontré les mêmes réticences lorsque la mode du soclage des véhicules est apparue... pour autant on a été suffisamment intelligent pour composer avec sans aucune arrière pensée d'optimisation ou autre machiavélisme.

Quelle vilaine drogue ce soclage des véhicules! Je suis tombé dedans et ça a failli me perdre! Maintenant trop envie d'arracher tous ces vilains socles! Là j'ai calculé je mets mes 4 predators australiens sans socle sur le même espace que 2 pred DRM sur socle 40mm.  A tel point que j'ai même trouvé un nouveau modèle de fig pour rapetisser mes Stalkers! (bon c'est surtout que la fig DRM doit faire 2 fois la taille de mes nouveaux pred).

Norhtak a écrit:

Je me demande si en mettant 2 vénérables warlords plastiques un sur l'autre tu arrives à la même taille.  

Je rebondis sur ce que dit Philippe après discussion avec Tedus (oui faut suivre...). Il me semble que l'important c'est la cohésion interne de ton armée. Autant le le Reaver de Tedus qui met 2 têtes à mon Seigneur de Bataille ou mon Feral qui arrive au bassin d'un true scale, ça ne me choque pas. Autant un type qui jouera le warhound AT avec un Reaver GW aura l'air d'un gland. Et l'autre point trèèès important relevé par Xav', il ne faudrait pas que le warlord fasse 15cm de diamètre et puisse tenir seul 2 objectifs. En terme de jeu ça deviendrait fort embêtant. Mais me semble que la Manta ne peut pas le faire et la fig est déjà particulièrement massive...!

Une solution simple serait d'imposer qu'un titan ne peut contrôler et contester qu'un seul objectif à mon sens.

Les mecs, les règles nous permettent de poser les 2 objectifs secondaires à 30cm les uns des autres. Un titan normal peut déjà tenir ces 2 objectifs vu qu'ils sont sur des socles de 60-80mm de diamètre. C'est d'ailleurs quelque chose de commun comme configuration a EA.

Sur ce point, moi je joue maison en mesurant toujours les distances (tir ou objo) à partir de la fig et non pas du socle (pour l'infanterie, du fantassin le plus proche au fantassin le plus proche). Et s'il y a de grosses différences de taille de figs en ligne de vue, pour prendre l'exemple du thunderhawk petit et grand, je considère qu'un bout d'aile du grand thunderhawk ne le rend pas visible ou à bonne distance d'un objo, alors que le petit est partiellement visible dès qu'on en voit un petit bout.

Après on chipote pas, si le grand thunderhawk prend un objo avec un bout d'aile bah OK, mais par contre hors de question que le grand thunderhawk chope 2 objos avec un bout d'aile gauche et un bout d'aile droite (sanchant qu'en plus ils dépassent du socle), alors que c'est pas possible avec le petit. Le titan ça passe très bien avec un orteil sur chaque objo.

Pour les objos, même si une plus grosse fig est avantagé, c'est de 1 centimètre maxi.

J'explique à mon adversaire avant, et il n'y a jamais eu aucun cas litigieux ou figurine trop avantagée.

Extrait d'une vidéo YouTube où on voit le nouveau Warlord, l'ancien et quelques chevaliers paladins

OK donc à la louche, même le warlord metal est plus petit que le nouveau reaver, en fait. Je crois que les warhounds TS sont à la bonne échelle (j'en ai 2 chaotiques toujours pas montés...)

curieux de voir pour les warhounds FW vs le nouveau warhound ce que ça donnera comme comparaison

Le warhound FW est clairement plus petit, mais il reste un peu plus gros que les chevaliers. Esthétiquement c'est pas choquant (contrairement aux reavers et warlords où là ça commence à faire un sacré gap)

Comparaison nouveau Warlord et Imperator



https://www.youtube.com/watch?v=2fYm7KsXU0Y

Au sujet de la taille des socles du Warlord AT : dans le descriptif de la boutique GW il est écrit qu'il est fournit avec un socle ovale de 12cm...
Du coup, ça me semble très jouable, pas vous ?

En soclant mon AMTL Renégates Scratch Built, où j'ai essayé de faire du TS, j'en suis arrivé à prendre des socles de 10cm de diamètre, à la fois pour une histoire d'équilibre et de cohérence.

Ouais vue la taille du bouzin, c'est cohérent, c'est comme le socle de l'imperator ci-dessus je présume ?

Si c'est bien 12cm, c'est hyper jouable !
J'en ai eu un en main hier (de socle). C'est 12cm sur la partie ovale donc on peut même gratter un peu pour faire un rond plus petit.

W (chaud patate !)

J'ai vérifié, j'avais un doute : socle ovale de 120mm...

Citation :

Si c'est bien 12cm, c'est hyper jouable !
J'en ai eu un en main hier

Je ne rajouterai aucun commentaire graveleux à ce texte.

Concernant la compatibilité AT/Epic, quelques photos valent mieux qu'un grand discours :

Voilà qui permet de lever tout les doutes 😋