Points de règles obscurs pour tournoi et surtout futur IWC!

Suite au sujet Soeurs de bataille, voici un sujet où lister les points de règles qui pourraient être compliqués:

-1/ les troupes en défense lors d'un assaut gardent leur sauvegarde de couvert même en cas de contre charge (sauf si celle-ci les emmènent hors du couvert)
-2/ Les troupes en défense lors d'un assaut garde leur sauvegarde même au corps à corps.

A vous!

haha j'alllais créer un poste pour ça:

Je propose de lancer une consultation ouverte sur le forum /FB pour lister tous les points de règles litigieux.

On fait ensuite le tri entre les différents cas et on s'aligne sur la façon de jouer (votes).
On regarde ensuite quelle est la meilleure façon de documenter les différents points (modif des règles, de leur FaQ, création d'une FAQ tournoi FERC etc...)


Etes-vous d'accord?

+1

Je maîtrise le forum mais absolument pas facebook, je te laisse lancer l'assaut là bas, je serai en soutien à 14cm!

Xavierovitch a écrit:

Je maîtrise le forum mais absolument pas facebook, je te laisse lancer l'assaut là bas, je serai en soutien à 14cm!

ok je vais voir ça

alaric69 a écrit:

haha j'alllais créer un poste pour ça:

Je propose de lancer une consultation ouverte sur le forum /FB pour lister tous les points de règles litigieux.

On fait ensuite le tri entre les différents cas et on s'aligne sur la façon de jouer (votes).
On regarde ensuite quelle est la meilleure façon de documenter les différents points (modif des règles, de leur FaQ, création d'une FAQ tournoi FERC etc...)


Etes-vous d'accord?

Merci

Il me semble avoir vu passer sur fb il y a quelques semaines une discussion sur le gabarit de lance flammes, mentionnés dans certaines listes, mais absent du livre Ferc

Xavierovitch a écrit:

Suite au sujet Soeurs de bataille, voici un sujet où lister les points de règles qui pourraient être compliqués:

-1/ les troupes en défense lors d'un assaut gardent leur sauvegarde de couvert même en cas de contre charge (sauf si celle-ci les emmènent hors du couvert)
-2/ Les troupes en défense lors d'un assaut garde leur sauvegarde même au corps à corps.

A vous!

livre de règles 1.12.5 4§ a écrit:

Infantry units from formations taking a charge action may not take cover saves (they are assumed to have left cover to charge the ennemy), but other infantry units may take cover saves normally

donc :
1) oui
2) oui

Avant de voter est ce qu on peut se donner genre 15 jours pour tout lister ici?
Puis faire une session de vote/alignement sur les différents points.
Et enfin proposer des moyens de tracer efficacement tout ça.

En même temps, il n'y aura pas de votes , soit c'est dans les règles soit cela n'y est pas.

Xavierovitch a écrit:

En même temps, il n'y aura pas de votes , soit c'est dans les règles soit cela n'y est pas.

oui mais coment comptes-tu "départager" une pratique locale d'une autre? souvent fruit d'une interprétation?

Les deux exemples que tu citais dans le sujet sont en fait très clair dans les règles.

Et, pour l’instant, je ne suis jamais tombé sur un point de règles à epic qui nécessitait vraiment interprétation.

Point de règle remonté hier:

lors de la résolution des AA nous avons eu un cas extrême hier:

Un ThunderHawk lance un ordre d'assaut terrestre.
1 stalker se déclare à portée d'AA
3 HellTalon en patrouille partent intercepter.
2 Xiphon en patrouille part intercepter.
Le même Stalker se déclare à portée d'AA des Xiphons.

Question:

est ce que le Stalker peut tirer à la fois sur les Xiphons puis ensuite sur le Thunderhawk passant tous dans son espace aérien?

Ils interceptent quoi les xiphons? Parce qu'on ne peut intercepter qu'une attaque au sol.

Pas sur d'avoir bien compris le déroulé mais :
Oui, le stalker peut tirer sur les 2 si les conditions sont réunies (mvt d'approche etc...)
Le Xiphon ne peut pas par contre intercepter l'interception durant sa patrouille : seules les attaques au sol sont concernés. Si le xiphon est en patrouille, a ce moment là, il ne ne peut rien faire d'autre qu'attendre.

Edit :
Premier sang pour le commissaire.

Du coup, problème résolu

Non, les xyphons ne devraient pas être là, ils n'en ont pas le droit vu qu'ils interceptent les helltalons de toute évidence et que ce n'est pas une attaque au sol.

Ok donc les Xiphons n'aurait jamais du être là ça simplifie l'équation car l'AA Stalker n'a donc qu'une cible !

merci pour votre aide !

Bien joué Smarties ! On m'y reprendra donc plus à me faire prendre mes chasseurs en sandwich entre un thunderhawk et des Xiphons

Il est chaud le Philou ! Mais bon, on sait depuis la pandémie que le vrai lieu de papote du gang lyonnais c'est la liste Wahtsup "Confitures maisons/ les brèves de Philou"