LATD VS Kolonel Rommelz's Blood Axe Ork Mercenary Warhorde

Une partie de teste des LATD avec les "nouveaux démons" et les cultistes fusillade.

J'ai donc joué une formation de 8 porte peste pour 240pts invocable via un pacte et un démagogue (j'ai bidouillé un peu pour faire une pseudo invocation à 50pts).
Il en ressort: les démons restent mou vu qu'en téléportation par 8 on est quasiment cetain de se prendre au moins un PI. Partir à l'assaut avec du PI c'est tendu tenu surtout qu'ils n'ont pas l'impact des totors. Bilan: assaut perdu et démons out en 3 minutes. De plus on ne peut les jouer qu'on deuxieme tour histoire d'avoir auparavent placé une loge près de l'adversaire. Donc a la limite vaudrait mieux un teleportation sans PI quitte à payer les démons plus cher.
Les cultistes avec fusillade 5+ n'ont pas été très en vu dans la partie mais il y a deux ou trois moment ou je me suis dit "des cultistes en soutien de mon assaut m'auraient bien aidé". Je pense que c'est plutot sympa au final et que ça peut encourager à les sortir (ce qui n'étais pas mon cas avant).
Il reste encore du boulot sur les démons

Sinon pour la liste ork...je ne la connaissais pas du tout avant la partie et les regles de véhicules volés et de stratégie m'ont semblé fun. Mais c'était avant la decouverte de la tactical warband très mastoc. Formation scandaleusement puissantes pour 425pts (12nobz, 6 grots et 6 rhinos).
Chroma est bien gentil avec ces listes mais visiblement il ne les a pas testé voir meme pas relu. A un moment j'avais entendu des suggestions basées sur ces listes bin je vais etre tres méfiants maintenant.
C'est la fan liste type: fun au premier abord mais au final le mec peut pas s'empecher de se faire plaisir et bourriner...bref bien dommage. Ca ne me donne pas vraiment envi d'aller voir le reste des liste du coup.

Voila pour le debrief d'hier soir.

Pour la liste Orcs, j'ai pas vraiment regardé, par contre a premiere vue j'aime beaucoup sa liste Alpha Legion.


Pour les démons, a mon avis faut prendre une amélioration démon majeur / démons mineurs pour avoir un truc rentable / simpa, mais ca reste de la supposition à la volée.

Je pense qu'il ne faut pas enterrer toutes les listes de Chroma juste pour cette formation (tactical warband) qui je te le concède tout à fait est trop peu chère pour son potentiel! Rahan m'avait sorti l'exemple de cette formation très Mastok en Landa!

Hormis cette formation qui est limitée à 1 par armée (heureusement), je pense que les formations à base de véhicules volés sont très difficiles d'utilisation à cause de leur règle spéciale couplée à l'initiative ork (super les Land raider qui tirent avec -1 si ils veulent avoir une bonne chance de s'activer).
Ensuite la liste n'a pas accès aux gargant qui sont quand même un must!

Je pense que la tactical Warband devrait valoir 550/600 pts!

Sinon pour une revue générale des listes de chroma, pour moi j'en suis là (je peux bien sur me tromper car très peu de recul):
listes ok:
-Alpha legion
-Force de défense cadienne
-Troupes de choc cadiennes
-croisade impériale SARANES
-Necron

Listes avec léger doute:
- Yme-Loc (je me méfie toujours d'une optimisation particulière avec les eldars)
- Tyranides (idem)
- Tau (j'ai peu d'expérience contre eux)

Listes dans l'inconnu:
- Blood axes (problème de formation totalement nouvelles avec lesquelles on a aucun recul)
- Monde démon (idem)

Il n'empèche que même si ce sont des fan-list, l'idée du bastion en garnison sur les objectifs avec des tranchées autour cartonne .

c'est marrant de relire les rapport de bataille un an apres...

Citation :

J'ai donc joué une formation de 8 porte peste pour 240pts invocable via un pacte et un démagogue (j'ai bidouillé un peu pour faire une pseudo invocation à 50pts).

Citation :

Donc a la limite vaudrait mieux un teleportation sans PI quitte à payer les démons plus cher.

plus cher que 240 donc ?

tomtom

C'était un teste de règles avec des démons arrivant via téléportation simple. Ce n'est plus d'actualité vu que maintenant on doit arriver proche d'une unité ayant un pacte.

le moustachu masqué a écrit:

Chroma est bien gentil avec ces listes mais visiblement il ne les a pas testé voir meme pas relu.

Il le dit lui-même : ces listes alternatives n'ont jamais été testées.

Il a pondu ces listes pour le concours de listes SG. Il s'est donc creusé la tête pour sortir une liste alternative pour chaque grande faction.
Depuis 2007, il a mis à jour la plupart de ses listes suivant les modifications qu'il y a eu sur les listes principales, mais ça n'a pas été plus testé.

C'est drole qu'un rapport de bataille vieux de pas mal de mois interesse

Citation :

Il le dit lui-même : ces listes alternatives n'ont jamais été testées.

AMHA c'est assez étrange comme facon de faire. Pondre de listes sans les tester c'est mettre la charrue avant les boeufs.
Les listes d'armées sont des règles de jeu alors faire des règles non testées c'est un peu nawak quand meme. Pas une attaque perso contre le gars qui a fait ca mais ca manque un peu de sérieux.

le moustachu masqué a écrit:

C'est drole qu'un rapport de bataille vieux de pas mal de mois interesse

Oui, j'avais pas fait gaffe à la date initiale du sujet

le moustachu masqué a écrit:

Citation :

Il le dit lui-même : ces listes alternatives n'ont jamais été testées.

AMHA c'est assez étrange comme facon de faire. Pondre de listes sans les tester c'est mettre la charrue avant les boeufs.
Les listes d'armées sont des règles de jeu alors faire des règles non testées c'est un peu nawak quand meme. Pas une attaque perso contre le gars qui a fait ca mais ca manque un peu de sérieux.

Non, pas tant que ça.
A la base, c'était pour un concours, puis il a présenté son travail, sans cacher que c'était du 100% hautement expérimental. Après, chacun prent ses responsabilités en jouant ces listes.

Flogus a écrit:

A la base, c'était pour un concours, puis il a présenté son travail, sans cacher que c'était du 100% hautement expérimental. Après, chacun prent ses responsabilités en jouant ces listes.

Listes qui ont d'ailleurs été revisitées pour être présentes au tournoi de Valenciennes, quel intérêt de remettre ceci sur le tapis?

le moustachu masqué a écrit:

AMHA c'est assez étrange comme facon de faire. Pondre de listes sans les tester c'est mettre la charrue avant les boeufs.
Les listes d'armées sont des règles de jeu alors faire des règles non testées c'est un peu nawak quand meme. Pas une attaque perso contre le gars qui a fait ca mais ca manque un peu de sérieux.

Pas d'accord. Avant la pratique, il y a la théorie.
Ensuite une même personne ne peut pas tester toutes combinaisons de sa liste. La mettre en ligne permet aux autres joueurs de la tester puis de la critiquer. Ce qui permet de prendre un certain recul.

L'avantage, c'est que c'est plus rapide. On a une base de départ plus ou moins équilibrée sur le papier puis on gomme les abus. Plutôt que de discuter chaque point. Enfin AMHA.

Mog

Sauf que ces listes là étaient devenues quasi officielles puisque présentées sur le site SG à l'époque où celui-ci existait encore.

Ensuite, présenter une nouvelle liste, c'est bien mais il faut aussi arriver à se rendre compte de la puissance de celle-ci lorsqu'ob la propos, si je crée ma propre liste garde où les leman russ coûtraient 150 points de moins parce que celle-ci est basé sur des chars, de manière à avoir beaucoup de chars.
C'est fun mais il n'y a pas besoin de le tester pour voir que c'est une règle fumée. Le problème de ces listes proposées par Chroma est qu'elles ont été construites à la va vite pour le concours, si certaines (comme les chems dog et une des listes de Cadia) sont équilibrées, les autres ont des failles au niveau de la construction qui laisse le champs libre à des abus.
Ainis lorsque l'on met dans une unité uniquement des nobz et des gretchs, cela donne quelque chose d'ignoble et pourtant, on les paye le même prix que dans une liste ork normale.
A epic armaggedon, l'équilibrage des unités n'est pas représentées uniquement par leur valeur en points, il se fait aussi par l'endroit et le nombre de fois où cette unité peut être dans sa liste.

Autre exemple pour finir, si je met l'option deathstrike pour mes unités de Leman russ dans mon armée de la garde, pourquoi pas ? Sauf que je peux pas payer cette option seulment 200 pts les deux puisqu'il me faudrat prendre en compte que cela donne un puissance de feu supplémentaire aux russ et élimine la faiblesse des deathstrike en les entourant d'une ceinture de blindage renforcé.

xavierovitch a écrit:

Sauf que ces listes là étaient devenues quasi officielles puisque présentées sur le site SG à l'époque où celui-ci existait encore.

Bof, c'était présenté en temps qu'article dans le Fanatic Online.
Ce n'est jamais apparu dans la section Règles, ni même dans la section Expérimentale.

Menfin, de l'eau a coulé sous les ponts depuis.

En même temps, si ces listes ont été primé pour un concours organisé par SG, çà donne du cachet à ces dernières où alors çà laisse entrevoir la façon de concevoir des listes équilibrées pour la gamme spécialiste à l'époque

Chacun ayant son avis sur la question ^^.

Elles n'ont pas été primées il me semble.
En fait, je ne suis même plus sûr qu'elles aient paru dans un fanatic Online.

Si elles ont terminé en troisième position.

meg a écrit:

Si elles ont terminé en troisième position.

Pour récompenser la persévérance ? (avec trendouze listes présentées)
Ou alors parce qu'il n'y avait pas de 4ème ?!

Citation :

Pour récompenser la persévérance ? (avec trendouze listes présentées)
Ou alors parce qu'il n'y avait pas de 4ème ?!

Bah je ne sais pas, mais franchement elles sont bien cool quand même ces listes non?
C'est frais d'avoir des modifications sympathiques qui nous changent des listes de "base" qu'on commence à avoir l'habitude de jouer.

Un vrai plaisir de pouvoir enfin jouer une liste de garde avec un contingent marine en soutien.

Flogus a écrit:

meg a écrit:

Si elles ont terminé en troisième position.

Pour récompenser la persévérance ? (avec trendouze listes présentées)
Ou alors parce qu'il n'y avait pas de 4ème ?!

Attention on va finir par croire que tu as un contentieux avec Chroma

Quand bien même il n'y avait pas de 4ème, c'est l'organisateur du concours qui est à critiquer dans ce cas. C'est tout de même son jugement, discernement qui est mis en avant. Et par extension son sérieux même quant au jeu qui fait l'objet du concours.

Moi je les aime bien ces listes, et les retouches qu'a fait Meg et sa bande de joyeux drilles semblent pas mal. D'ailleurs chapeau et en plus vous semblez les avoir testé. Un petit retour dans une section Création et développement serait du meilleur effet ^^

Mais bon là on dérive, et c'est tout de même à la base un rapport de bataille vieux d'un an avec des tas de règles obsolètes dont il est question ici