GI: Catachan

Pour les figs d'infanterie tu as ça:
http://www.darkrealmminiatures.co.uk/gallery/paxarcadia/imgpages/image060.php

De plus il parait que la £ est pas chère en ce moment
c'est presque noël

Hello,

Citation :

Pour les mortiers légers, autant conserver les carac d'une escouade d'appui feu de la garde (2x 45cm AP5+/AC6+) en amélioration de cie d'infanterie, mais en leur permettant de faire du tir indirect sans doubler la porter en prenant l'ordre tenir par exemple.
OU sinon une portée à 20 ou 25cm pouvant être doublée en tir indirect.
Bref du mortier léger et non du mortier lourd qui lui possède du PB

Sur ce point, je pense comme Lionel. C'est une mauvaise idée de donner un gabarit de barrage à un petit mortier.

Le AP 5+ à 30cm avec tir indirect de la liste "Ork Hunter" est bien mieux pensé.

Patatovitch

bien d'accord au sujet des gabarits pour du MO81, d'ailleurs c'est pour ça qu'ils n'étaient pas sur la première mouture de la liste.
A voir avec les caracs proposées en tête du post

Citation :

Bof, un coup de crosse de Rippergun d'un ogryn c'est déjà MA, alors pourquoi pas un "couteau de comamndo" (mais oui, le nom est ridicul pour une arme MA ^^).

sauf qu'un ogryn n'a pas à rougir devant un astartes, alors que rambo oui ^^

tomtom

Pour les mortiers, qu'est ce qui vous parrait le plus adéquat:
AP5+/AC6+ 30 cm tir indirect
ou AP5+/AC6+ 5-45 cm pas de ligne de vue ?

Px a écrit:

ou AP5+/AC6+ 5-45 cm pas de ligne de vue ?

Ce machin-là introduit 2 nouvelles règles : celle de la portée minimale, et celle du "pas de LDV". Donc c'est pas top.

au temps pour moi je croyais que pas de LDV ça existait déjà

[

Px a écrit:

au temps pour moi je croyais que pas de LDV ça existait déjà

Ca existe pour le profil initial des missiles Deathstrike.
Mais cela a été revisé : les missiles Deathstrike ont perdu cette capacité à ignorer les LDV et ont gagné à la place le Tir Indirect.

oki oki, suis encore un peu newbi pour les règles...
mais mais mais alors:

30 cm tir indirect ça serais pas mal

Pour info, le Griffon impérial est armé de ceci :
Mortier Lourd, 30cm, 1BP, Tir Indirect

Après d'intenses réflexions, voilà une nouvelle mouture:

-FORMATIONS PRINCIPALES:
-Cie QG 350 pts
-Cie Infanterie 250 pts
-Remplacement des autocanons par des bolters lourds

-FORMATIONS DE SOUTIENS:
-Vétérans 200 pts
8 socles Scout Lance flammes lourd 15cm AP5 Ignore covert
Valkyries pour + 200 pts
-Sentinelles 100 pts
Lance flamme lourd 15cm AP5 Ignore covert
Tronçonneuse arme de cac
-Peloton Mortiers légers 150 pts
3 Mortiers légers 20cm AP5/AC6 Tir indirect
-Pièges AC 50 pts
AC 5 Rupture déploiement caché tir unique

-AMELIORATIONS DE CIE:
-Peloton d'infanterie 150 pts
6 socles
-Snipers 50 pts
2 socles
-Peloton armes spéciales 100 pts
4 socles 2x Lance flammes lourds/socle
-Pièges AP 25 pts
1PB Rupture déploiement caché tir unique

-REGLES SPECIALES:
- Toutes les unités concidèrent la jungle comme un terrain normal
- Toutes les unités d'infanterie relance les 1 lors des jets de sauvegarde de couvert ratés

et si jamais quelqu'un a un retour de test ça serais super
et si jamais ça parait concluant on pourrais voir pour intégrer cette liste au pdf F-ERC Garde Impériale...

salut !

autant je comprends l'utilisation des tronçonneuses lourdes, des lances flammes dans des véhicules spécialement ignifugés, mais de l'infanterie qui utilise du lance flamme en foret ça me parait... euh suicidaire ^^ comme l'utilisation des fleches enflammées en foret dans gladiateur quoi

tomtom

titomane a écrit:

salut !

autant je comprends l'utilisation des tronçonneuses lourdes, des lances flammes dans des véhicules spécialement ignifugés, mais de l'infanterie qui utilise du lance flamme en foret ça me parait... euh suicidaire ^^ comme l'utilisation des fleches enflammées en foret dans gladiateur quoi

tomtom

C'est vrai que ca parait pas logique, mais ca va dans la description des Catachans.
Unitées de combat spécialisés dans les milieux de jungle / forestiers, utilisant pas de vehicule incapable d'y circuler. Armes preferés Bolters lourds et lance flammes.
Après c'est le fluff GW, des fois faut pas chercher une logique

titomane a écrit:

salut !

autant je comprends l'utilisation des tronçonneuses lourdes, des lances flammes dans des véhicules spécialement ignifugés, mais de l'infanterie qui utilise du lance flamme en foret ça me parait... euh suicidaire ^^ comme l'utilisation des fleches enflammées en foret dans gladiateur quoi

tomtom

Je suis très loin d'être un spécialiste, mais il me semble que les lance-flammes et le napalm étaient fréquemment utilisés pendant la guerre du Vietnam.

C'est évidemment un peu risqué (faut éviter de se retrouver encerclé par les flammes comme un couillon) mais c'est également le meilleur moyen (aussi atroce soit-il) de faire sortir l'ennemi du couvert des arbres.

Et puis c'est une jungle, humide par définition, pas un tas de foin.

Hojyn a écrit:

Et puis c'est une jungle, humide par définition, pas un tas de foin.

Exact : une jungle vietnamienne ou catachienne n'est pas un sous-bois dans l'arrière pays méditéranéen.

Citation :

Exact : une jungle vietnamienne ou catachienne n'est pas un sous-bois dans l'arrière pays méditéranéen.

lol ! oui certes... en meme temps le napalm c'etait les avions qui le balançaient et les lance flammes pour les vietcong enterrés dans leurs réseaux de souterrains ^^ mais bon en meme temps c'est fun le lance-flamme héhéhéhé. Et des grosse haches tronçonneuses ils en ont pas ?

tomtom

Je confirme c'est humide la jungle, 95% d'humidité minimum en permanence...
et sinon oui c'est cool le lance flammes

Hop, un petit LIEN vers une nouvelle liste proposée par Chroma.

Et elle est fort sympathique, ma foi. Lui aussi s'est orienté vers des mortiers moins puissants (ils n'ont même que AP5+, ce qui n'est pas bête : après tout, les petits mortiers ne sont pas censés avoir une puissance suffisante pour détruire un véhicule) et j'aime beaucoup les Vétérans (avec l'attaque de CC MW tir unique, c'est rigolo), les Diables de Catachan bien puissants et le détachement "Air Cavalry".

Oui, pas mal de truc qui peuvent être sympa...
j'aime beaucoup la Cie Valkyrisée, ça fait apocalypse now, c'est too much
a creuser avec une redéfinition du rôle des vétérans,
pour les mortiers c'est vrai que ce n'est pas mal non plus 2tirs AP5, a voir donc
En revanche, je suis plus réservé sur les ogryns et les blindés, des avis sur la question?

Px a écrit:

En revanche, je suis plus réservé sur les ogryns et les blindés, des avis sur la question?

Les Ogryns aucune idée, mais dans son post (voir lien ci-dessus) Chroma dit : "[I] added a "Support Tank" platoon aftern discovering that the Catachans actually have Armoured Regiments!"

C'est donc qu'il a dû trouver ça quelque part dans le fluff. Je peux demander si tu veux.

Je bosse actuellement sur le codex Catachan pour NetEpic. Selon le codex 40K V3 qui leur est spécifique:

- oui pour les ogryns
- oui pour du support blindé (pas de compagnie mais au moins des détachements de Russ ou de chimère ou de hellhound)