HORUS HERESY FERC

Plop, étant gagné depuis un momment (je suis faible) par cette ferveur 30k aussi, le débat m'intéresse grandement... J'ai l'impression de voir des buts divergeants, non ?

J'imagine que vous tous, comme moi, avez été attirés en premier par ces Marines badass, ces véhicules de dinge, etc...
Du coup, quel est le vôtre (but) au final, EA au service du 30k ou 30k au service d'EA ?

Je m'explique: La liste de Fattdex n'est certainement pas sans défauts certes, mais ne suis pas sûr que ça en soit le but...Fluffiquement par contre, elle est plutôt très correct, et il y a un gros travail là dessus. La FERC a toutes les capacités pour ajuster les profils au sein d'une même armée, par exemple pour éviter un syndrome du "spam du profil fumé"...
Legion VS Legion, avant de dire s'en lasser, on peut peut-être aller gratter du côté des scénarios asymétriques (Attaquant/Défenseur, etc...) avant de se dire qu'on a déjà fait le tour je pense. On a une base avec plein plein d'entrées différentes, avec 18 légions aux doctrines et unités spéciales différentes, jouées par des joueurs aux goûts différents.

Les batailles en armée miroir seraient une très bonne occasion pour les ajustements, car moins basés des match-ups favorables/défavorables comme entre armées différentes (ex. les Orks contre plein d'antigravs) et font d'autant plus ressortir les lacunes des profils entre eux. Quelqu'un a-t-il déjà pu tester et re-tester tout ça ?

Je me range donc du côté fluff plaisir:

-Adapter les légions aux armées FERC-40k, en changer les profils, quite à en dénaturer l'esprit juste pour le jeu ambiance tournoi, NON. Pour ça, on a déjà des codex FERC équilibrés pour un coté tournoi/équilibre (que j'aime beaucoup).
Me voir "imposer" des modif des listes Légions dans le but de les voir débouler en tournoi et affronter tout et n'importe quoi en 40k genre Tau/Crons/Tyty/Marines du Culte/BL, beeeeen ça ne me fais super pas rêver, car c'est improbable, alors un gros NON.

-Jouer Légions vs Légions/AMTL/Orks/Eldars en convention genre campagnes, avec des scénarios déséquilibrés et fouillés, OUI. Voir un groupe de travail FERC apporter des ajustement des profils légion entre eux après moult tests, mille fois OUI.

Je penche donc à défaut pour la solution 3.

Après, pour ce problème de TKNF, la poire pourrait être coupée en deux pour être entre une grosse unité unbreakable et un truc BL-like: Obstinés par exemple ? Cette règle n'est tout simplement pas présentes en HH FW, il est également expliqué que les besoins des Légions en nouveaux Marines étaient tels durant la Grande Croisade étaient tels que leur recrutement en était accélérés, le psycho-conditionnement moins long, etc...La moitié des légions s'est rebellée quand même !  

Mes deux sioux...J'espere que vous ne me tiendrez pas rigeur du ton pseudo-sec-cassant qui pourrait transpirer de ces lignes, il n'en est rien. Je trouverais seulement dommage qu'on rate une occasion de travailler différemment, d'exploiter les nouvelles opportunités , juste parce qu' on a... Peut être pas exploré le bon filon narratif/fluffique qu'il offrait !?  

Bisous,

Alex

Bisous Alex,

Je pense que notre but est de mettre 30k au service d'EA.

Comme tu l'as dit la liste de Fattdex est fluffiquement correcte pour un affrontement Legion Vs Legion ou bien contre une autre armée avec adaptation,
elle semble faire le taf comme on dit, du coup je ne pense pas qu'elle est besoin d'être reprise.

Par contre notre boulot là tout de suite est de créer une liste ferc afin qu'on puisse sortir nos pitous lors des conventions...
Faut pas se leurrer, monter une armée 30k, prend beaucoup de temps et beaucoup d'argent.
Les occasions de sortir mes armées ne sont pas légions (humour).
Si j'ai la possibilité de déployer ma Legion à Valenciennes ou Lyon parce qu'on aura fait l'effort d'équilibrer le bouzin je dis OUI mille fois.
C'est à mon sens notre but.

Alors oui un affrontement TAU Vs Sons of Horus c'est pas fluff, certes mais pour jouer fluff, il reste la liste originelle.

Merci



Haz.

j'ai terminé pour les VB je vous fais un retour dès que je le peux, mais la je suis overbooké, désolé. J'ai commencé aussi pour les EG et les avions.

Hasdrubal a écrit:

Je pense que notre but est de mettre 30k au service d'EA.

C'est vrai que ça c'est pas trop mon point de vue pour jouer du 30k, vu que j'envisage de l'aborder différemment du format convention plus "classique" que permet la FERC. Ce qui me plait à 30k, hormis les figs, c'est justement le fait de jouer cette espèce que guerre civile atroce, avec l'acharnement et l'intensité qu'une bataille entre anciens frères implique (c'est souvent là que les humains sont les pires   ). C'est justement là que 30k a toute sa richesse je trouve.

Mais...

Hasdrubal a écrit:

Par contre notre boulot là tout de suite est de créer une liste ferc afin qu'on puisse sortir nos pitous lors des conventions...
Faut pas se leurrer, monter une armée 30k, prend beaucoup de temps et beaucoup d'argent.
Les occasions de sortir mes armées ne sont pas légions (humour).
Si j'ai la possibilité de déployer ma Legion à Valenciennes ou Lyon parce qu'on aura fait l'effort d'équilibrer le bouzin je dis OUI mille fois.
C'est à mon sens notre but.

...Autant ça c'est un argument auxquel je serais toujours sensible ( snif, l'émôtion ) !

Mes avis sur les profils iront toujours vers l'adaptation du coût pour conserver un minimum la nature et l'esprit de la-dite unité.
Pour exemples:
-Les Recons Squad, où j'ai vu qu'il pourrait être question de leur changer la valeur de blindage, à 5+ (en faire des p'tits scouts, donc)... Baaaaah je dirais que ce sont des SM en armure, donc non !?   Les légions, quoi.
-Le Sicaran qui se verrait nerfer le mvt, alors qu'il est bien plus rapide qu'un Rhino... Bah c'est comme ça, c'est un bijou technologique de l'âge d'or du SCS. Il est censé être rare, augmentons donc son coût. L'armée en général aura peut être moins d'activations, mais ses formations sont quand même bien badass. Ca collera plus à la nature des légions.

En gros, les SM avant l'hérésie avaient:
-Les Primarques, autorités militaires absolues après l'Empereur, auxquelles sont rattachées les armées de l'Auxilia Solaris et même des légions Titaniques (la Legio Mortis rattachée à Perturabo et Horus par exemple), la confiance de toute l'humanité, blabla toussa.
-Leur propre flotte pour les combats spatiaux,
-Des effectifs de plusieurs Chapitres, seulement limités par les pertes et le recrutement (genre les Ultramarines gouvernant un domaine de 500 mondes),
-Des doctrines comme ça chantais au primarques, comme des compagnies blindées entières (surtout chez les Iron Warriors, Iron Hands, Salamanders...).

Maintenant, ils zont fait les cons, donc y sont punis:
-Ce sont les Hauts Seigneurs qui commandent maintenant,
-Les légions scindées en chapitres de 1000 hommes,
-Pas de "vraies" flottes mais uniquement leurs barges d'assaut et escortes pour les assauts planétaires,
-Plus orientés en Task Forces pour faire très mal très vite et brutalement.

De très grosses différences entre les deux en somme.

Hasdrubal a écrit:

Alors oui un affrontement TAU Vs Sons of Horus c'est pas fluff, certes mais pour jouer fluff, il reste la liste originelle.

Ok, bon bah je retourne bosser sur mes TAU pour les préparer à survivre face à ça.

Merci Haz, déjà ça me paraît déjà plus digeste pour le coup, si je peux vous apporter quelque chose (notemment quand vous vous attaquerez aux spécificités des légions) ça sera avec plaisir.

Alex

edit du post sur les VB, je fais la synthèse des posts déjà discutés demain ou début de semaine prochaine (inf, perso, et VL) et dès que possible ceux des EG et des navions.

Allez sortez les cailloux, hein Xéti

Bonjour,

Je mets en ligne ce soir la liste Légion Space marines FERC version béta intégrant les modifications apportées suite aux réflexions des jours derniers.
(C'est Xeti qui l'a fait, merci à lui !)

Patatovitch

Alors je viens de voir qu'il manque l'entrée Caestus dans la Flotte. La règle Legion, qui est grosso modo la règle "Et ils ne Connaitront pas la Peur" est différente en FERC, on garde celle là ou on prend la version FERC?
Il faudrait vérifier les arcs de tir, j'ai noté que plusieurs armes avait l'arc de tir "Frontal Fixe" en anglais et que c'était devenu plusieurs fois "Frontal", j'en ai corrigé quelques un mais ça mérite une vérification globale.
J'essaie de te renvoyer une version cette après-m' avec l'entrée Caestus.

Enfin, il faudra penser un jour à ajouter un paragraphe comme quoi c'est la version FERC et non plus anglaise, pour pas que les gens s'étonnent des différences avec la VO.

Oui il faut corriger la règle ATSKNF pour plus de simplicité et ajouter la mention FERC sur le doc

Voici la liste béta fruit des cogitations de ces derniers jours :
http://patatovitch.free.fr/trucs/EA_listes_SM_HH_FERC.pdf

Merci à toi pour la réactivité, c'est bien cool et on a l'impression que cela devient plus concret.

Du très bon boulot, merci à vous. Enfin un 1er jet FERC à tester.

(bon faut déjà que je m'attèle à mes SoH^^)

Bravo messieurs, la première liste HH ferc est déjà dispo!

Voici la v2 de la liste béta :
http://patatovitch.free.fr/EA_listes_SM_HH_FERC.pdf

Tu es sûr qu'il s'agit de la dernière liste, au premier coup d’œil j'ai un doute car il devrait y avoir un nombre de choix de base avoisinant les 8.

Ca me semble juste.
Selon toi quels choix de base sont en trop?

Super merci! Il manque juste une petite phrase pour la limite de 3 formations de la légion par tranche de 1000pts ou alors je suis passé à côté.

Fabulous Fab a écrit:

Super merci! Il manque juste une petite phrase pour la limite de 3 formations de la légion par tranche de 1000pts ou alors je suis passé à côté.

Oui tout juste.

Je le rajouterai demain.

Merci.

Bon alors c'est moi qui n'est pas le bon document quand je remonte le lien ci-dessus. J'ai encore le document daté du 17/7/2015, avec encore en choix de base uniquement les tactiques et les Terminators par 4 ou 6.

Il faut que tu vides tes cookies pour pas que ton navigateur (fainéant) ne charge l'ancienne version qu'il a en mémoire (puisque l'adresse est la même, il se dit que c'est toujours la même chose ^^).
Désolé pour l'oubli de la règle des 3 activations, comme quoi une relecture est toujours indispensable

Petit retour d'expérience, je trouve le Glaive fantastique (son canon volkite: 4 AP3+/AC4+, m'aura sauvé la mise à plusieurs reprise)... Lors de l'EPIC Day à la Ludo, il aura notamment réussi à quasiment dépouillé un warlord (avec un peu de réussite certes). Peut-être faudrait-il le renchérir un peu?

A l'inverse je trouve le Fellblade un peu léger/trop cher en comparaison (il mériterait je pense de gagner un tir TT de plus/ou de voir son prix réduit).

El Luce a écrit:

Petit retour d'expérience, je trouve le Glaive fantastique (son canon volkite: 4 AP3+/AC4+, m'aura sauvé la mise à plusieurs reprise)... Lors de l'EPIC Day à la Ludo, il aura notamment réussi à quasiment dépouillé un warlord (avec un peu de réussite certes). Peut-être faudrait-il le renchérir un peu?

A l'inverse je trouve le Fellblade un peu léger/trop cher en comparaison (il mériterait je pense de gagner un tir TT de plus/ou de voir son prix réduit).

Plus de puissance ! Plus de bruit ! Plus de bling bling ! Plus de tir ! 2x MA TT(1) !

Je partage cette analyse sur le Fellblade (le Glaive est bien comme il est).

1x TT (2) ou carrément 1x TT (1D3) comme le Volcano ? Cette dernière option lui permettrait vraiment d'être intéressant.

Patatovitch a écrit:

Je partage cette analyse sur le Fellblade (le Glaive est bien comme il est).

1x TT (2) ou carrément 1x TT (1D3) comme le Volcano ? Cette dernière option lui permettrait vraiment d'être intéressant.

La deuxième option n'est AMHA pas la bonne piste. Il y a quand même un fossé entre le canon Volcano et le canon Fellblade.

2x TT (1) ? Sachant qu'il n'y a pas la même échelle de temps entre EA et 40k 28mm, on peut peut être faire ressortir une meilleure cadence de tir d'un canon double fût par rapport à un volcano moins conventionnel.