Profils spécifiques Iron Warriors

Salut les fiottes,
j'aimerai bien utiliser mon Iron Circle en tant que tel mais comme je suis une grosse quiche à 40k je sollicite votre aide pour établir un profil et des couts cohérents avec ce qu'ils devraient être.
Idem y a t'il d'autres unités emblématiques pour les IW?
A vous!

Les IW possèdent également des "Tyran siege Terminators", c'est un Totor classique avec un lance missile cyclone sur le dos. Tout les membres de l’escouade en possèdent.



Il y a également les Havocs, c'est des devastators full autocanon.

Perturabo à aussi son Shadowsword perso "Tormentor" en plus gros pour pouvoir le transporter en plus du Circle.

Okay, merci pour les terminators siege tyrans, ils ont à côté un armement standard ou juste les LM cyclones? Ce sont des formations à part entières ou l'équivalent d'améliorations à Epic?

Pour le Tormentor je vais voir pour proposer qqchose...

Et pour le Iron Circle, une idée du profil 40k des robots de classe Colossus?

Fabulous Fab a écrit:

Okay, merci pour les terminators siege tyrans, ils ont à côté un armement standard ou juste les LM cyclones? Ce sont des formations à part entières ou l'équivalent d'améliorations à Epic?

Pour le Tormentor je vais voir pour proposer qqchose...

Et pour le Iron Circle, une idée du profil 40k des robots de classe Colossus?

Gantelet/bolter combiné, avec les options classiques (chain fist et autres) pour les Totors.

Pour le profil 28mm de l'Iron Circle:

https://i.imgur.com/qaebLvP.jpg

https://i.imgur.com/h8v4PHo.jpg

Tu saurais m'en faire une traduction approximative à Epic?

Fabulous Fab a écrit:

Tu saurais m'en faire une traduction approximative à Epic?

Je suis pas sur d'être bon à ce jeu là mais essayons:

Domitar-Ferrum: VB 4+ 3+ 4+  Blindage renforcé,Sans peur, Sauvegarde invulnérable

-Olympia bolt canon: 30cm AP 5+
-Graviton maul: contact MA att. +1

En gros, une fusion de Totors d'assaut et de tir (il combine, en simplifiant, marteaux tonnerre/bouclier tempête et arme de tir proche du bolter lourd) avec "Sans peur" car c'est des robots et pas de blindage arrière renforcé car a part le fait que ce soit des robots, y'a rien qui le justifie.

Du coup deux attaques MA des assauts et un tir plus une bonne fusillade de ceux de tir.

Cool merci beaucoup Gaël

Egel a écrit:

Fabulous Fab a écrit:

Tu saurais m'en faire une traduction approximative à Epic?

Je suis pas sur d'être bon à ce jeu là mais essayons:

Domitar-Ferrum: VB 4+ 3+ 4+  Blindage renforcé,Sans peur, Sauvegarde invulnérable

-Olympia bolt canon: 30cm AP 5+
-Graviton maul: contact MA att. +1

En gros, une fusion de Totors d'assaut et de tir (il combine, en simplifiant, marteaux tonnerre/bouclier tempête et arme de tir proche du bolter lourd) avec "Sans peur" car c'est des robots et pas de blindage arrière renforcé car a part le fait que ce soit des robots, y'a rien qui le justifie.

Du coup deux attaques MA des assauts et un tir plus une bonne fusillade de ceux de tir.

Si je ne me trompe pas dans ce profil il n'y a qu'une attaque supplémentaire MA, pas 2?
Ou bien tu voyais un truc du genre:
-Graviton maul: contact MA
Et att supp MA

En gros ça serait un super terminator d'assaut?

Fabulous Fab a écrit:

Si je ne me trompe pas dans ce profil il n'y a qu'une attaque supplémentaire MA, pas 2?
Ou bien tu voyais un truc du genre:
-Graviton maul: contact MA
                      Et att supp  MA

En gros ça serait un super terminator d'assaut?

La deuxième version, 2 attaques MA par socle, la normale et l’additionnelle. C'est bien l'idée, un genre de super Terminator !

Et ils sont transportables avec Pertu dans Tormentor ou pas?

Fabulous Fab a écrit:

Et ils sont transportables avec Pertu dans Tormentor ou pas?

Oui, ils le sont. Il n'y a pas d'image du Tormentor à ma connaissance, mais j'imagine juste un Shadowsword XXL avec l'arrière version transport/poste de commandement (rampe, écoutille et antennes). Il possède également un bouclier.

La seule version qui s'en rapproche un peu je trouve, c'est celle-ci: http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts/list/668285.page

Mes poulets je le demande s'il n'y a pas un peu d'enflammage sur l'Iron Circle quand même
Ce qui me fait dire ça:
-Pourquoi faire des véhicules blindés puisque la vocation de l'Iron Circle est de créer une garde pretorienne parfaitement obéissante pour ce paranoïaque de Perturabo: ils sont un remparts le protégeant de toute menace. Des VB et un Primarque infanterie impossible de retranscrire ça avec le système AP/AC d'EA. Les Termi le font mieux.
-La double-patate MA: Oui ça tape très fort à coup de Graviton Maul et tout, mais c'est tout seul, c'est lent avec une init de merde. Donc je pense que c'est kif kif par rapport à 5 Terminators armés de gantelets ayant 2-3 attaques chacun. À cette échelle, le Termi le représenterait très bien.
-Olympia Bolt Canon: BL survitaminé se rapprochant plus d'un auto-canon avec sa force supérieure et ses capacités perforantes... Ben des termis peuvent très bien le représenter !

Je pense qu'on peut s'en passer, déjà que la formation coûte un bras et ouvre n'importe quoi, quel intérêt d'un truc qui coûte ++un bras et ouvre ++n'importe quoi ? Boarf on fait dans le détail et la surenchère AMHA.

Par contre de ce que je me souviens des profils IW Australos:
-Tormentor: Shadowsword avec un Void Shield (il nous faudra ajouter la capacité de transport, 4 socles Termi je pense que ça suffit)
-Iron Havocs: Un profil d'auto canon avec Ignore Covers en formation de 4. On peut faire 4-6 à notre sauce comme on aime bien.
-Siege Tyrans: ils ont une seule attaque (MA), des Bolters jumelés habituels (pour la FF) et leur gros tirs de Cyclones, je pense qu'on peut voir la chose comme ça.

Mes deux sioux !

Voilà un membre du cercle de fer:





C'est donc au moins aussi gros qu'un Contemptor et bien plus qu'un Terminator. C'est un gros robot, donc le VB colle plutôt bien.

Les deux MA c'est dans l'idée du "crushing blow", pour représenter l'attaque large, le "swing" d'une arme qui est un peu plus grande que lui. Certes l'initiative est de 3, mais la force de 7 et 2 attaques de base comme un terminator.

Après, la surenchère, c'est un peu l'idée de la formation complète du Perturabo, son Cercle dans un Shadowsword survitaminé. C'est le côté bling bling des Iron Warriors . Et le coût va aller de pair avec tout ça, ce qui colle avec ce qu'ils sont en 28mm.

Enfin, j'ai bien dit que c'était pas mon truc à la base . Et plus ils seront faible, mieux ça m'ira !

Oui oui j'ai pas dit le contraire hein, ils sont vraiment énormes et impressionnants
Mais VB ça rend le primarques "visable" alors qu'à 40k ce n'est pas le cas et c'est le but. Ensuite un swing oui, mais 5 Terminators c'est pas des Mickey non plus je pense. Un attaque normale de CC pour représenter le swing et une MA pour le "coup de marteau sur ta tête à toi" ça suffirait je pense.

La ou tu marques un point c'est que effectivement le primarque est totalment ciblable dans la formation et L effet de bouclier est nul. Après je trou le profil cohérent avec ce qui a été voulu à 30k.
Si on teste sur du profil termi on risque de se retrouver qu'avec ca comme armée entre les siège tyrans et le cercle de fer...
La au moins ca change unnpeu. par contre il faut à mon avis rédiger une règle pour signifier leur rôle défensif pour protéger perturabo.

Une idée?

Fabulous Fab a écrit:

La ou tu marques un point c'est que effectivement le primarque est totalment ciblable dans la formation et L effet de bouclier est nul. Après je trou le profil cohérent avec ce qui a été voulu à 30k.
Si on teste sur du profil termi on risque de se retrouver qu'avec ca comme armée entre les siège tyrans et le cercle de fer...
La au moins ca change unnpeu. par contre il faut à mon avis rédiger une règle pour signifier leur rôle défensif pour protéger perturabo.

Une idée?

-Soit faire une règle spé,
-Soit créer une entrée spécifique "Perturabo et ses copain", créer un profil VB/VL pour le Primarque et uniformiser avec l'Iron Circle (peu probable qu'il soit blessé par une simple arme AP, VB ça passerait )
-Soit laisser l'Iron Circle en infanterie pour ne pas dénoter avec les autres primarques.

Attention, le type de troupe n'a pas d'incidence que sur les tirs. La gestion des terrain est une part importante des capacités liées au type de troupe. Un primarque VB ne rentrera plus dans les bâtiments, voire devra faire des tests de terrains dangereux dans les ruines, etc... A l'inverse, un cercle de fer infanterie pourra aller partout.

De plus, le domitar servant de base au domitar ferrum est une autre variante qu'on risque de croiser tout comme les domitar ferrum hors cercle de fer d'ailleurs.

On ne peut pas à mon sens faire un primarque VB/VL pas plus que classer un robot plus gros qu'un dread en infanterie.

D'ailleurs, même sur une formation de VB a faible effectif comme un cercle de fer + primarque, l'effet bouclier est vite contourné de pas l'effet de répartition des tirs.

Seul une règle spé peut vous sortir de là, comme par exemple traiter le cercle de fer comme des EG aux vues des lignes de tirs, ce qui ravira les amoureux de la micro gestion inter-formation.

Mes 2 sesterces...

En réfléchissant à ce problème, je me disais qu'on pourrait faire un truc du style: on garde le profil ci-dessus (avec des VB donc), mais on ajoute la règle suivante (déclinée sous plusieurs possibilité):
1)Lorsque que Perturabo est touché par des tirs ou lors d'un assaut, il peut utiliser les Domitars comme bouclier, ceux-ci encaissent les touches à la place de Perturabo et doivent effectuer les sauvegardes en lieu et place du Primarque. Si un Domitar est tué, la formation prend un PI normalement pour chaque perte subie.

2)Lorsque Perturabo est blessé par un tir il peut alors choisir de supprimer un Domitar au lieu de perdre un point de vie. La formation prend alors un PI pour chaque perte subie.

D'autres possibilités doivent aussi être envisageable j'imagine...

Des idees pour le Iron circle? Que pensez vous de les propositions de règle spéciale?

Fabulous Fab a écrit:

Des idees pour le Iron circle? Que pensez vous de les propositions de règle spéciale?

C'est le bon compromis AMHA.

La solution 1 ou 2 pour toi?

Fabulous Fab a écrit:

La solution 1 ou 2 pour toi?

La 2, pour le wording concis.

Ok merci
Je vais essayer de chiffrer tout ca1...

Fabulous Fab a écrit:

Ok merci
Je vais essayer de chiffrer tout ca1...

...la facture va être salée

Oui c'est sur