Age of Ferc 2017 - Épisode 3 - THE Bilan !

Partant pour ça :

Citation :

02. Bureau des Superviseurs-Experts FERC (3 membres)

Allons y pour une candidature pour le bureau central/des modérateurs.

Candidat au bureau central et merci à Philippe pour la gestion du projet de refonte

Bcp de très bonnes choses, merci pour la synthèse.

J'aime donc mais le rôle de certains groupe devra être préciser (ainsi que leur action...qui a dit fiche de poste ?).
Je pense en particulier aux Superviseurs-Experts FERC.
Ont-ils vu sur tous les GT ? (moi ça ne me choquerai pas).
Si oui, remarques possible tout le long du processus de création (si oui attention à ne pas se substituer au GT).
Ou aide possible demandé par le responsable si besoin ?

Je sais que le vote n'est pas abordé mais auront-ils le droit de vote ? Si oui, un vote à bulletin secret est-il possible ? (c'est pas que tout le monde va suivre leur avis mais bon....peut être).

Sinon, je trouve dommage qu'il n'y ait eu que 17 participations sur ces deux posts....le deuxième a eu lieu pendant l'été mais il est difficile de se dire au final qu'Epic (ici EA) se porte bien (pour un jeu mort) avec 17 personnes "actives" en France (et alentours proches).

Willyboy

Citation :

Je pense en particulier aux Superviseurs-Experts FERC.
Ont-ils vu sur tous les GT ? (moi ça ne me choquerai pas).
Si oui, remarques possible tout le long du processus de création (si oui attention à ne pas se substituer au GT).
Ou aide possible demandé par le responsable si besoin ?

J'aime bien ton idée même si AMHA cela doit resté un petit avis occasionnel ou un post bien détaillé pour clarifier une vision.

Citation :

Sinon, je trouve dommage qu'il n'y ait eu que 17 participations sur ces deux posts....le deuxième a eu lieu pendant l'été mais il est difficile de se dire au final qu'Epic (ici EA) se porte bien (pour un jeu mort) avec 17 personnes "actives" en France (et alentours proches).

+1... après l'ensemble du sujet est lancé depuis fin mai si je ne me trompe pas.

Merci Philippe d'avoir porté le projet refonte

Dommage en effet qu'on ait pas eu l'avis de certains membres actifs par ailleurs: Nico, Warggh, Zaius, Egel?

Je verrais bien Warggh aussi au bureau des experts-FERC. Mais bon encore faut-il qu'il soit volontaire Ces derniers doivent pour moi avoir vu sur tous les GT.

Je propose ma candidature pour le bureau des scribes.

le moustachu masqué a écrit:

+1... après l'ensemble du sujet est lancé depuis fin mai si je ne me trompe pas.

Petit passage éclair:
Le premier sujet a été ouvert le 21 juin, le deuxième le 1 août avec la précision suivante:

Prince_Philippe a écrit:

Pour des raisons de cohérence et de pertinence, je demanderai uniquement aux personnes ayant participé au fil initial de venir s'exprimer dans le n°2.

Donc il n'y a peut être que 17 personnes à cause de ça .

@El Luce
Wargh n'a plus le temps (ni l'envie ?), il n'a même pas lu le premier débat. Et pour ma part, je n'ai pas envie de participer, mon avis diverge depuis le début .

Bon, du coup je suis hors la loi, pas taper .

Merci pour la synthèse Philippe

Candidature pour le bureau des scribes. Pour le nombre j'aurais bien vu jusqu'à 5 (en fait c'est pas que ça soit mieux ou moins bien à 3 ou à 5, mais plutôt que ce serait dommage de se passer de volontaires).

Candidature pour le bureau des Scribes-Esclaves (ou Esclaves-Scribes).

Citation :

Pour un organigramme plus clair (il faudra trouver des noms moins Kommintern) :


01. Bureau des Modérateurs (3 membres)
02. Bureau des Superviseurs-Experts FERC (3 membres)
03. Bureau des Contrôleurs-Correcteurs-Scribes (3 membres)

04. Les chefs de groupes ou de projets (qui recrutent leur équipe en interne et ont pour obligation de remplacer tout membre inactif)
05. Les membres des groupes
06. Les membres du Ferc non affiliés à des groupes

1. Commissariat
2. Conseil des Experts
3. Guilde des Scribes

4. Boss GT
5. Membre GT
6. Membre FERC

le moustachu masqué a écrit:

Partant pour ça :

Citation :

02. Bureau des Superviseurs-Experts FERC (3 membres)

Pareil!

Dans ma liste de projet en cours:

-secte genestealer
-codex adeptus arbites
-codex gue've sa
-codex skitarii/cult mechanicus
-compagnies mécanisées, blindées Phyressiens

Projets à venir:

-garde prétorienne (garde impériale)
-LA GARDE IMPERIALE générique (projet qui suit son chemin avec Fab)

Prince_Philippe a écrit:

=> Les Superviseurs n'interviennent que pendant la partie Test ........ ils accompagnent mais n'interdisent pas (c'est le rôle du Bureau central).

Le role du bureau central serait  d'interdire quoi exactement ??? confier à trois personnes un pouvoir tel que celui là me parait passablement dangereux...

J'aimerai savoir quels seront les "pouvoirs" de chaque groupe "décideurs"

1. Commissariat
2. Conseil des Experts
3. Guilde des Scribes

Parce-que là vous me faites peur les gars ^^, je suis résolument contre un principe de centralisation extrême,

les décisions importantes doivent pouvoir passer par le vote de tous les participants f-erc  et à première lecture, ça n'en prend pas le chemin.

Le groupe restreint (je serais plus partisan d'au moins 5 membres) doit avoir comme rôle de donner des impulsions, proposer des réformes, examiner des propositions d'autres tiers...ça ok, mais il ne doivent en aucun cas avoir le pouvoir d'interdire quoi que ce soit.

C'est difficile de se lancer. Je me verrai bien intégrer le "Conseil des Experts". Mais bon, j'ai bataillé mais pas pour avoir une vision omnisciente du jeu... Pis bon, une organisation à visée mondiale sans un Suisse, c'est pas sérieux. Enfin je suis là pour aider. Et je vais me concentrer à fond les ballons sur les E&D ces prochains mois! En parallèle, je monte une GI!

Concernant le bureau central :

Comme le dit Philippe dans les derniers mots de son post, ça reste de la modération de base : appliquer les règles édictées et acceptées par tous.

Il ne s'agit pas de saboter arbitrairement des GdT selon le bon vouloir d'une poignée de chef autoproclamé. Le but est surtout de pouvoir éviter les cul de sac qu'on connait aujourd'hui et démêler l'indémerdable. Ce bureau, de plus, est élu et composé de 3 personnes qui doivent se concerter et s'accorder... on est loin d'une dictature.

Un éclaircissement suite au post de Northak : l’appartenance à un bureau empêche t'il la participation à un GdT ? J'aurais tendance a penser que oui pour éviter des conflits d’intérêts. Dans ce cas, candidature au conseil des expert et "à fond sur les E&D" sont il compatibles ?

Citation :

Pour ma part, je pense que seuls les modérateurs généraux ne peuvent pas faire d'un Groupe de Travail. Et vous ?
Je fais entièrement confiance aux Experts pour superviser les travaux généraux comme mener à termes les-leurs ; et vous ?
Pour des raisons d'efficacité, on peut leur demander par contre de se limiter à un seul GdT ?

J'achète !

Charlie Brown a écrit:

Citation :

Pour ma part, je pense que seuls les modérateurs généraux ne peuvent pas faire d'un Groupe de Travail. Et vous ?
Je fais entièrement confiance aux Experts pour superviser les travaux généraux comme mener à termes les-leurs ; et vous ?
Pour des raisons d'efficacité, on peut leur demander par contre de se limiter à un seul GdT ?

J'achète !

+1

Je suis pour ma part impliqué dans le GdT sur le (les) codex Mechanicum 30k (chevalier, Taghmata etc...) avec Fab, Egel et Charlie...

Pour ma part, je continuerais bien le codex Eldar Noir (forces vives et motivées bienvenues !).

Citation :

Je suis pour ma part impliqué dans le GdT Mechanicum 30k (chevalier, Taghmata etc...) avec Fab, Egel et Charlie...

Si j'intègre le bureau central, j'abandonnerai pour ma part les GdT 30k et Chapitre SM.

Projets :
- [Fanlist] Exodites/Chevaliers Eldars (déjà entamé)
- [Fanlist] Catachans

Citation :

Pour ma part, je pense que seuls les modérateurs généraux ne peuvent pas faire d'un Groupe de Travail. Et vous ?
Je fais entièrement confiance aux Experts pour superviser les travaux généraux comme mener à termes les-leurs ; et vous ?
Pour des raisons d'efficacité, on peut leur demander par contre de se limiter à un seul GdT ?

Modérateurs généraux : pourquoi pas être dans un GT (plusieurs ça commencerait à faire une grosse surcharge).
Experts : OK pour limiter à 1 GT mais sans comptabiliser les fanlists.

Je suis d'accord, il y a déjà beaucoup à faire en dehors de participer aux GdT.

Bah qu'il y ait beaucoup à faire c'est conjoncturel, je vois pas l'intérêt de graver dans le marbre une interdiction de GT. Je pense que d'eux-mêmes ils vont être assez grands pour pas se mettre dans un GT tant qu'il y aura un gros chantier en chantier.

Citation :

on verra ensuite pour leur éventuelle participation à des groupes de travail (ce n'est pas fondamentalement la mort, je pense que ce bureau n'ait pas de travail effectif à fournir sur les Gdt...

Ce qui confirme bien que c'est conjoncturel et pas à graver dans le marbre. Si j'ai bien pigé les règles vont être celles qui s'appliqueront les prochaines années, le bureau ne va quand même pas être surchargé de travail pendant 5 ans.

Il suffit de stipuler dans les statuts qu'un membre du bureau doit toujours donner la priorité au bureau et que sa participation à un GT est soumise à restriction selon la charge de travail du bureau.

Prince_Philippe a écrit:

NB : nous n'avons toujours pas répondu à la question fatidique : comment devient-on membres Ferc et comment acquiert-on le droit de vote (j'aime bien, personnellement, la suggestion de Willyboy => 2 ans d'ancienneté assidue au forum) ;

Vous en pensez quoi ?

OK avec çà.

J'ai dit ça moi ? ?
...
presque

Willyboy a écrit:

En début d’année, toute personne ayant 2 ans d’ancienneté sur le forum et/ou avec une activité pourrait demander le droit de vote F-erc (que l’on appellera votant F-erc).
L’activité pouvant être des rapports de bataille, des tournois ou un nombre de post.
Les administrateurs valident la demande.

A vous de voir...j'avais laissé la possibilité pour des personnes actives "rapidement" de demander un droit de vote F-erc (au bout d'un an par exemple si elle est très investie).
On peut imaginer une formulation avec un peu de de mou style..."2 ans d'ancienneté ou moins sous validation du bureau central".

Willyboy

Citation :

02. Groupe des Experts

Mission prioritaire => Être disponible à la demande des Gdt et assurer une supervision pendant la phase test (aucun levier de suppression et d'interdiction ; juste du conseil et de la suggestion) ;
> Peuvent participer à un seul GdT dans l'année en cours ;
> Droit de vote

Perso cela me branche moyen moyen. Au final je ne peux être que dans un GT/année pour donner des suggestions... Je préfère assez nettement être un membre actif lambda qui propose des choses dans des groupes.