Structure des armées alternatives de la GI

Sauf foultitude de lance flammes (4 ou plus), il vaut mieux donner une attaque supplémentaire. Sinon, toutes les attaques de ton super lourd sont ignor couvert

Ok, c'est bien ce qu'il me semblait. Rédigé ainsi, le super lourd à 3 attaques en fusillade qui ignore les couverts, alors qu'en fait, ce qui voulait être fait, c'est 3 attaques normales +1 attaque supplémentaire qui ignore les couverts, c'est ça?
Du coup question annexe, vu qu'il y a 2x lance flammes lourds, est-ce qu'on obtient au total 2 attaques supplémentaires qui ignorent les couverts?

Non cela n'en fait qu'une. C'est un consensus sur lequel nous etioś arrivés pour éviter le gros biloqué de certaines unités avec 2 lance flamme lourd en armement secondaire

@ titi j'aime bien tes propositions si vous voulez je les intègre au doc

Fabulous Fab a écrit:

Non cela n'en fait qu'une. C'est un consensus

Attention, je ne parle pas de la FERC (et de ce qu'on souhaite faire des profils des super-lourds) mais de la règle Epic, en gros, en corrigant l'erreur du doc, comment jouer une unité ayant cet armement?

2x lance flammes lourds	15cm	AP4+	Ignore les couverts
	(15cm)	Armes légères	Attaque supplémentaire (+1), Ignore les couverts

ah je savais pas tu fais bien de le dire je connaissais pas ce consensus sur les lance flammes ! en même temps c'est pas déconnant et ça rejoinds d'autant plus que mis à part shadowsword et stormsword c'est pas la panacé ^^

tomtom

PS : merci fab

Le consensus avait été trouvé pour la gorgone DK, sinon on se retrouvait avec un EG avec 2 att supp.

@Xéti, tu as 2 attaques AP4+ IC en tir et 1 att supp en FF IC

je mets à jours le doc dès que possible et vous le fais savoir une fois mis en ligne

titomane a écrit:

compagnie de chars lourds : là j'avoue je comprends pas trop les prix / aux profils.
Le shadow reste pour moi au dessus du panier avec le stormsword donc 200.
Le baneblade et le hellhammer (du fait de sa portée) sont dans le bas du panier à 150.
le reste moyen à 175.
c'est plutot des armes primaires de warhound que de reavers à part le shadow. Le stormsword avec ses 3PB IC fait bien mal également maintenant le reste c'est rien de fou non plus (cf maccharius par exemple).

Y'a un truc qui me chagrine un peu quand même: si tu fais une compagnie de 3 shadowsword tu te retrouves à la payer 650pts soit 150pts de plus qu'actuellement dans la garde FERC. Est ce logique?

Là avec les couts proposés, tu as une compagnie de 3 shadowswords pour 575pts ce qui fait +75pts par rapport à la liste actuelle.

Pour moi, la répartition suivante se tenait pour les compagnies de SL avec les profils donnés:
-1 Baneblade/ 1 hellhammer/ 1banesword 150pts
-1 Shadowsword/ 1 banehammer/ 1 doomhammer 175pts
-1 stormlord/ Stormblade/ Stormsword 200pts


Par contre tu as raison dans le sens ou il n'y a plus de cohérence dans la sélection des EG à l'unité, en mode solo:
-Un stormlord, Stormsword ou 200pts
-Un Crassus 100pts
-Un Banehammer ou Doomhammer 225pts
-Un Baneblade ou un Shadowsword ou un hellhammer ou un banesword ou Stormblade 200pts

Dès que vous me faites une proposition plus équilibrée pour la répartition des couts des EG j'édite le doc!

Aller au boulot les gars!

Je préfère ta proposition, en plus, le shadow est surtout fort en tant que sniper, la grosse compagnie fait peur aux gros trucs. Face à une compagnie d'infanterie/gross band ork/ piétaille tyty, elle est ridicule.

Fabulous Fab a écrit:

@Xéti, tu as 2 attaques AP4+ IC en tir et 1 att supp en FF IC

J'ai fini par ouvrir un sujet en section règle, car je ne suis pas convaincu
Ca se passe ici.

D'ailleurs ne serait il pas plus logique qu'en compagnie le shadow coute 150pts comme le baneblade?
On respecterai ainsi le cout de la compagnie de SL de la garde à 500pts les 3 shadows/baneblades?

De plus je passerai bien les stormlord/ Stormblade en compagnie à 150pts l'unité pour équilibrer en gardant le stormsword seul à 200pts, les bahehammer/doomhammer restant à 175pts l'unité pour marquer la combinaison possible avec de l'infanterie en transport qui est une bonne amélioration.

Donc pour les compagnies ça donnerait:
-1 Baneblade/ 1 hellhammer/ 1banesword/ 1 shadowsword/ stormlord/ Stormblade/150pts
-1 banehammer/ 1 doomhammer 175pts
-1  Stormsword 200pts


Et en mode solo:
-Un Crassus 100pts
-Un Banehammer ou Doomhammer 225pts
-Un Baneblade ou un Shadowsword ou un hellhammer ou un banesword ou Stormblade ou Un stormlord,  200pts
-Un Stormsword 250pts

Ce qui donnerait une logique de +50pts par EG en mode solo, ça vous irait comme ça?

Redites pour l'équilibre des super-lourds, comme ça je remets à jour le doc pour que vous puissiez en profiter!

En fait le doomhammer est bien moins bon que le banehammer (1PB rupture) et devrait couter à mon sens 150pts en compagnie et 200pts en solo, non?

Je ne suis pas très au fait de ces chars lourds mais qu'est ce qui a motiver le choix de 1 PB seulement pour représenter le canon Tremor, un canon qui envoie plutôt du très gros calibre pas forcément très loin mais avec une explosion conséquente.

Là ont est clairement dans la représentation d'un armement dont les effets pourraient être présent sur un VB.

Tu n'as pas eu la tentation d'en faire un 2 PB avec un coût qui le justifierait. On aurait là un char presque jouable en solo et redoutable en escouade, alors que là, de mon point de vu non éclairé (je ne joue pas la GI), il n'est ni l'un, ni l'autre.

ce n'est que mon avis après seulement deux lectures.

Bravo pour le travail, c'est un régal tout ces nouveaux profils.

C'est une possibilité passer le trémor du banehammer à 2PB rupture ce qui l'amènerai au niveau du stormsword, effectivement.

je suis un peu sur le meme constat general sur les gros. A 650 plus personne les prendra meme 9PB IC c'est pas trop valable AMA : on conserve une majorité à 150 et quelques uns à 175. Ou alors on prend baneblade à 150 et le reste à 175 histoire de rester dans le fluf, le BB etant quand meme le gros char de predilection, qu'en pensez vous ?  

Je vais réflechir à quelque chose et surtout essayer de tester ça d'ici lyon pour arriver à une bonne base ^^

dans les trucs qui chagrinent aussi et un peu du meme type, c'est pas tant le cout que la possibilité de prendre les troupes rares à la place des troupes de base. Par exemple , une compagnie d'infanterie peut etre constitué de 4 appuis feu + 4 ogryn + 4  sniper ^^ exit les 4 gardes. Apres si on change les prix ça devient du n'importe quoi. Je reflechi à une regle du style 1+ troufions de base ou au global, il faut 50% mini de module d'infanterie de base vs infanterie specialisée, qu'en pensez vous ?

tomtom

J'ai surtout l'impression que pour l'instant on a des profils équilibrés entre eux pour:
-1 Baneblade/ 1 hellhammer/ 1banesword/ 1 shadowsword/ stormlord/ Stormblade
Le doom hammer est pour moi équivalent à ceux là et je le collerai bien au même prix.

Le stormsword est quand même au dessus du lot avec ses 3PB IC, il est possible de le passer à 2PB IC et du coup il pourrait baisser en cout à 175pts


Le banehammer a un profil un peu bancal et il est vrai que je ne sais pas ou le situer avec son tir à 60cm 1PB rupture... à mon avis à 175pts comme actuellement ça tient la route

en meme temps ce qui me chagrine dans ces reajustements de prix sur les 3 Gros chars c'est : il y a le reaver à 650 / la compagnie de LR a 650 qui sont pas loins. On dit que la GI a été un peu trop nerf (du moins pour ce qui me concerne il n'y a pas eu de réajustement positifs à certains postes comme on a pu le voir ailleurs) et là on decide de tout remonter. Enfin 3emement, si on remonte le prix du gros chars par 3 il faudra aussi remonter le prix du gros char solo.

Voila pourquoi il me semble qu'une grande compagnie de chars lourds ne doit pas dépasser les 550.

Enfin cela va réclamer une réflexion basée sur des chiffres et du test pas sur des discussions / ressentis histoire de rester efficaces et concentrés cette liste sy prete pas mal j'vais voir c'que j'peux faire.

tomtom

Déjà pour tester faudrait qu'on de mette d'accord sur les profils cours des SL a tester non?

De route façon je vais remettre en ligne le doc corrigé avec vos idées lundi si vous avez des propositions concrètes en terme de profil coût à apporter c'est le moment

j'ai édité le lien en 1ère page, si vous avez des com' allez y!

super

Petite résurrection de topic pour la bonne cause.
Dans cette liste nous avions discuté de donner la possibilité de mettre le CS en léviathan pour la compagnie d'infanterie pour 350pts
ça donnait une formation super chère et du coup pas forcément super intéressante (250pts la cpie d'infanterie+50pts de CS+350pts de leviathan).

Je me demandais si nous ne pouvions pas considérer que le CS pouvait être dans le leviathan pour 350+50pts, sans la compagnie d'infanterie, donc.
Des commentaires sur ce point?

C'est plutôt logique, c'est le Leviathan qui sert de véhicule de commandement dans le fluff, le grosmandant n'en sortant pas (faudrait pas avoir à se battre quand même, y'a des trouffions pour ça).

C'est bien ce que je me disais après on peut aussi laisser l'option de la troupaille dedans capable de sortir avec le commandant pour les plus téméraires

Tout d'accord avec Egel, le léviathan se prenait seul à SM/TL et était le CS (avec un gros malus en cas de destruction d'ailleurs )

Petit aparté, dans la liste des super lourd, il n'y a pas le mjolnir. Je sais que ça fait un char de plus mais la figurine existe (et officielle en plus ) et est plus facile à trouver que les autres variantes type stormlord et autres banesword...

Des idées pour le profil du mjolnir?

Citation :

Mjolnir
Eg 15cm 4+ 6+ 3+
2* Canons démolisseur jumelés 30cm MA3+ attaque suplémentaire+1
4* Bolter lourd jumelé 30cm AP4+
4* canon laser 45cm AC5+
Notes : Blindage renforcé, Blindage arrière renforcé, Marcheur.
DC : 3 Critique : Détruit, toute unité a moins de cinq centimètres subit une touche sur 5+.

C'est un hérisson!