Profils et couts des véhicules blindés

patatovitch a écrit:

Je reviens sur le Scorpius.
Je trouve vraiment dommage qu'il soit limité aux soutien des formations de Predator. A mon avis, il devrait entrer dans l'amélioration "appui blindé" comme pas mal d'autres tanks.

Je propose dans ce cas de renommer l'upgrade "Predator Support" en "Scorpius" (puisque le Predator Executioner est inclu dans l'entrée de la formation de Predator) et de choisir soigneusement (et indépendament de l'upgrade "Tank") où l'on peut prendre le Scorpius. Perso je le verrai bien avec les formations Artillery Tank Squadron, Raider Battle Squadron et Tactical Detachment (donc un peu moins dispo que son collègue Hyperios mais un peu plus que l'upgrade Tank, disponible que pour les formations Tactical Detachment).
Pour le profil, 2xAP3+ tir indirect 45cm ça veut dire 2xAP2+ à 90cm en tir soutenu, ça commence à cogner. Après on parle toujours d'un char seul, donc c'est pas la mort non plus, mais si on le donne aux formations de Tactique, qui peuvent prendre 4 Thudd-Gun, ça commence à faire pas mal de tirs AP en indirect jusqu'à 90cm!

Je pense que pour le scorpius, il vaut effectivement mieux garder le profil de Xéti: 2x AP4+/AC5+ tir indirect car on reste sur un prix raisonnable de 65pts l'unité. le passer en 1x AP3+/AC6+ le rendra bien moins intéressant car il sera supplanté par pas mal d'autres entrées.

Pour les différentes répartitions je vous laisse proposer un truc complet!

Citation :

Pour le profil, 2xAP3+ tir indirect 45cm ça veut dire 2xAP2+ à 90cm en tir soutenu, ça commence à cogner. Après on parle toujours d'un char seul, donc c'est pas la mort non plus, mais si on le donne aux formations de Tactique, qui peuvent prendre 4 Thudd-Gun, ça commence à faire pas mal de tirs AP en indirect jusqu'à 90cm!

Victoire ! On arrive enfin à faire tirer des formations tactiques !
Cela dit, le coût devient prohibitif.

Je pense qu'il ne faut pas avoir peur du 3+ ou du 2+. Si on a une unité spécialisée dans un type de particulier de combat ou contre un type particulier de cible, c'est normal qu'elle y excelle (ma remarque vaut pour le Sicaran aussi).

Clairement ce serait dommage à mon avis car du coup c'est plus 65pts qu'il vaut mais plus...

Attention quand même le 2+ reste extrémement rare normalement à Epic, même des unités très spécialisé restent en général à 3+ maxi.

Evitez de tomber dans l'excés car le cout devra monter en conséquence. (pour rappel bien souvent c'est déjà du jumelé pour avoir du 3°) et quand on spécialise autant, on ne peut avoir un chiffre élevé dans la seconde catégorie (bien souvent si on a un AC3, on a pas d'ap ou l'inverse).

+1 c'est pourquoi je trouve que le 2xAP4+/AC5+ tir indirect de Xéti était vraiment la bonne formule.

Je trouve déjà que pas mal de profil sont trés costaud, mais j'attend de voir une vue d'ensemble de ce qu'on peut sortir à 3K et à 4K (car 3K reste le format standard du coup j'ai du mal à juger sans le tester)

c'est bon pour les véhicules? Il ne reste que le sicaran avec une égalité entre les choix #1 et #2...qu'est ce qu'on fait?

On demande au 3 qui ont voté profil 3 de choisir entre les deux autres (premier tour, second tour)?

Bonne idée ça permettra de trancher tout en gardant à l'idée que ces profils peuvent encore changer après les tests.

Sinon on prend la ligne médiane justement avec le profil #3 qui est un mix entre les 2 profils #1 et #2...

Fabulous Fab a écrit:

Sinon on prend la ligne médiane justement avec le profil #3 qui est un mix entre les 2 profils #1 et #2...

On pourrait faire ça mais il faudrait virer la limitation par nombre de points qui elle n'est pas du tout un mix des deux autres propositions.

Oui tout a fait sans limite de 1 formation par 2000pts. j'ai l'impression que pour le moment ce profil médian nous permettra facilement de nous rendre compte si c'est trop puissant ou trop cher ou...

Pour tester ça semble nickel!

Je valide.

Ok, donc partons sur ça, un Sicaran à 95pts pièce avec FF3+ et MVT30cm, quid du Venator du coup? Parce que maintenant il est à 145pts avec MVT30cm et FF5+, ça fait 15pts de plus que la version anglaise pour perdre 5cm de mvt
On fait payer l'upgrade que 35pts du coup? parce qu'un véhicule blindé à 145pts, ça cogne quand même!

Oui c'est ça upgrade venator à 35pts.

Très bien l'upgrade à 35pts.

Quid de la FF du Whirlwind Scorpius? On la laisse à 5+ ou on la met à 6+ comme les autres Whirlwinds?

A priori, il n'a pas de raison d'être meilleure en fufu. Je suis pour du 6+.

OUi 6+ comme les autres

Et bien en voila un vote à rebondissement.

Effectivement le profil trois est le consensus entre les 2 profils à égalité.

Pour la FF du Scorpius je suis d'accord avec le 6+. Aucun intérêt de le mettre à 5+, cela le rendrait trop sexy pour une utilité finalement très limité.

Freud a écrit:

Et bien en voila un vote à rebondissement.

Effectivement le profil trois est le consensus entre les 2 profils à égalité.

La Ferc c'est la classe. Il est rare de voir un système démocratique qui permet au plus petit résultat de vote d'être accepté.

Spoiler:

WARGH a écrit:

Et puis j'ai voté 3,

En fait tu es un visionnaire. La prochaine fois je regarde ce que tu choisis et je vote pareil, ça gagnera du temps   .

Finalement on a testé le profil 2, c'est celui en tête des sondages et la différence est minime avec le profil 3. Au final, les Sicarans sont extrement chers et bien difficile à rentabiliser, leur équipement les oriente fortement vers AP et l'infanterie n'est pas ce qui coûte le plus chère à ce jeu. De plus, comme ils coûtent plus cher que des Land Raider, c'est sur eux qu'on met les ressources pour les flinguer et ils finissent par y passer.

Je ferai un rapport de bataille pour vous montrer tout ça mais la première sortie des Sicarans de notre côté n'a pas été foufou.

C'est bien pour ça que je souhaitais les nerf, pour qu'ils soient moins chers et donc plus rentabilisables et donc plus sortables.
Je dis pas que des conneries hein... 

C'est pas pour rien que je les préfères un poil moins bon mais aussi un peu moins cher (profil1)!!!