Projet 10 : Adeptus Mechanicus / Titans Legions (AMTL)

Citation :

Les listes de Grand Tournoi sont calibrés pour des parties de 2000-5000pts.
Donc toutes les limitations du style 0-X sont déjà à considérer comme étant par tranche d'en gros 5000pts.

Oui, je sais et suis d'accord avec toi, mais techniquement rien n'en est officiellement précisé dans les règles. Et je trouve dommage qu'en 5000pts on soit limité à 2 meutes de warhound par ex. surtout si on veut faire une liste full titan. (bon ok, après faut penser à mettre l'impérator )

Pour les canons de bataille c'est bien l'idée d'éliminer des formations pas forcéments légitimes dans la liste en les reclassants en tant qu'amélioration (ce qui va dans le sens du vote). Les seules formations que l'on peut switcher dans ce sens sont donc les canons (pour 100pts dans la proposition et non pas pour 150) et les Hydres.

Ensuite pour l'histoire des Grandes maisonnées à 7 Chevaliers, l'idée était de retrouver les formations de Titan Legion. Le septième Chevalier étant le Sénéchal upgradable en Baron pour 100pts.

Je comprends que cela peut poser des problèmes au niveau des collections. Dans ce cas nous pourrions trouver un compromis (car je n'ai plus de Paladins à offrir pour faire du lobbying lol ^^). Par contre ça risque de faire usine à gas au niveau des options mais c'est faisable.

Grande maisonnée de Paladins, Errants ou Lancier 450pts

Option Sénéchal :
Pour 50pts ajoutez les capacités Sénéchal à l'un des chevaliers
Pour 100pts ajoutez un Chevalier Sénéchal à la formation
Pour 100pts, transformez un Sénéchal en Baron (cmd suprême ou non ?)

On peut appliquer ces choix pour le Sénéchal aux petites maisonnées également (hormis le Baron bien sur).

Parceque si nous avons des joueurs qui n'ont pas cette septième figurine à ajouter ou ne souhaitent pas se casser la tête à s'en procurer une, ce que je comprends tout à fait, d'autres les ont donc ça ferait tout autant suer de ne pas pouvoir les inclures que de devoir les trouver.

Ce qui peut aussi jouer c'est que 2 listes à Maisonnées de même type, on peut se retrouver avec une différence de 200 à 300pts ce qui peut booster l'une des listes à 1 à 2 activations supplémentaires. Comme dans ces deux listes à titre d'exemple :

Liste 1 avec des maisonnées de 7 chevaliers 3000pts, 8 activations :
1 Grande maisonnée de Paladins 550pts
1 Grande maisonnée de Paladins 550pts
1 Grande maisonnée de Lanciers 550pts + Baron 100pts
1 meute de 2 Warhounds 500pts
1 Cohorte de Skitarii 200pts + Electro-prêtre 50pts
1 Cohorte de Skitarii 200pts
1 Cohhorte d'exploration 150pts
1 Escadrille de Thunderbolts 150pts

Liste 1 avec des maisonnées de 6 chevaliers 2750pts, 250pts de disponibles pour une 9ème activation :
1 Grande maisonnée de Paladins 450pts
1 Grande maisonnée de Paladins 450pts
1 Grande maisonnée de Lanciers 450pts + sénéchal 50pts upgradé en Baron 100pts
1 meute de 2 Warhounds 500pts
1 Cohorte de Skitarii 200pts + Electro-prêtre 50pts
1 Cohorte de Skitarii 200pts
1 Cohhorte d'exploration 150pts
1 Escadrille de Thunderbolts 150pts

Liste 2 avec des maisonnées de 7 chevaliers 3000pts, 8 activations :
1 Ordinatus Golgotha 450 + 100pts
1 Grande maisonnée de Paladins 550pts
1 Grande maisonnée de Paladins 550pts
1 Petite maisonnée de Lanciers 250pts + Sénéchal 50pts
1 Grande maisonnée de Crusaders 500pts
1 Cohorte d'exploration 150pts
1 Cohorte de Skitarii 200pts + hydre 50pts
1 Escadrille de Thunderbolts 150pts

Liste 2 avec des maisonées de 6 chevaliers 2800pts, 200pts de disponibles pour une 9ème activation :
1 Ordinatus Golgotha 450 + 100pts
1 Grande maisonnée de Paladins 450pts
1 Grande maisonnée de Paladins 450pts
1 Petite maisonnée de Lanciers 250pts + Sénéchal 50pts
1 Grande maisonnée de Crusaders 500pts
1 Cohorte d'exploration 150pts
1 Cohorte de Skitarii 200pts + hydre 50pts
1 Escadrille de Thunderbolts 150pts

Donc à liste égale mais coûts variables selon les options choisies, la puissance d'une liste peut sensiblement s'en trouver augmentée comme dans la liste 1 qui pourrait se voir ajouter un Warhound isolé en 9ème activation.

Jay

Bonjour,

Cette liste me convient. Mais des 24 pages, j'ai retenu une chose : ce n'est pas là dessus qu'il y avait les principales divergences. J'attend les débats sur les armes pour qu'on rigole à nouveau.

Je proposerais bien de pouvoir prendre les cohortes de reconnaissance en 4 sentinelles à 100 points avec un upgrade à +50pts pour 2 sentinelles, toujours limitées à 0-2. La liste comporte de multiples choix coûteux et il est parfois difficile de boucler une liste de jeu quand il reste 100 points.

Par ailleurs, dans un soucis de simplicité et de densité, je proposerais bien ceci pour la partie chevaliers:

Chevaliers : Ils ne peuvent être sélectionnés qu'après qu'une Grande Maisonnée de paladins ait été prise en formation principale.

Grande Maisonnée de Lanciers (6 Lanciers + 1 Lancier Sénéchal) 550pts
Améliorations : Baron

Grande Maisonnée d'Errants (6 Errants + 1 Errant Sénéchal) 550pts
Améliorations : Baron

Petite maisonnée (3 paladins, 3 lanciers ou 3 errants) 250pts
Améliorations : Sénéchal

Maisonnée d'appui (3 crusaders ou 3 castellans) 500pts

Commentaire : Toutes les régles détaillées en intro du paragraphe chevaliers sont lourdes et à mon avis inutiles. Avec les points à dépenser en formation principale et le coût des formations de chevaliers, la majorité des listes n'auront pas de déséquilibre fluffique majeur. Pour preuve, les multiples listes que Jay a proposé n'ont pas besoin de ces règles. Je ne vois pas ce que la rédaction proposée apporte en équilibre comme en fluff.

Sur la question des 6 ou 7 chevaliers par grande maisonnée, on peut toujours dire que ceux qui en ont 7 pourront jouer avec seulement 6, l'inverse étant plus compliqué. Toute la difficultée vient du côté collector des figurines qui devrait permettre une liste souple : la proposition de jay me semble une sortie honorable :
Grande Maisonnée de CCC (6 CCC) 450pts
Améliorations : Sénéchal, Baron

Sénéchal : Ajoute "sénéchal" à un chevalier de l'unité pour 50 points ou ajoute un chevalier sénéchal de même type à la formation pour 100 points
0-1 Baron : uniquement dans les formations de 7 chevaliers et en l'absence de Légate, remplacer le chevalier Sénéchal par un baron 200pts (qui est donc commandant suprème)

Allez, je me lance sur les armes, juste une :

A la place du missile Warp qui est une daube, je propose : .... le missile Warp à tête multiple :
portée illimitée
Puissance de feu 3*MW3+
Notes : tir unique, Titan Killer (D3), Pas de ligne de vue, Cible unique : les trois tirs sont résolus contre la première cible légale.

L'idée : un tir de volcano en condensé. Qui prend un missile Warp alors qu'un Volcano est plus fiable ?? Ne me parlez pas de l'absence de ligne de vue, je n'immobilise pas 650 ou 850 points juste pour 1 tir qui demande que quelqu'un est déjà abbatu les boucliers de la cible pour être vraiment efficace. Après si tel quel le missile parait trop violent, on a soit un touché sur 4+ (cela devient aléatoire mais rend l'ordre de tir appuyé presque obligatoire, "bloquant" le titan) soit un Titan Killer (D2)

Ps : la navy fait partie de l'Auxillia ?

juste deux chose qui me chagrine un peu.

1) Les petite maisonnées était peu être pas viable, mais ceux qui n'avait que 3 chevaliers pouvait les mettre. Alors que maintenant il me semble que l'on est cantonnée au grand maison et leur 6 chevalier minimum, avant de reprendre des petites maisonnée en soutient (ou alors j'ai tout faux ?).

Pour ma part les unités de 6 chevaliers sont bonnes pour moi, en effet 7 risque de dégouter certain, et je pense que permettre l'option : en rajouter un qui devient perso, ou donner le statut perso à une déja en place est un peu lourde et redondante, et je serais pour laisser tout simplement la transformation d'un chevalier en perso (et evite un surplus de régle et cette foutu 7eme fig à trouver!).

Pourquoi pas mettre maisonnée de chevalier en formation principal par 3 de base (avec une amélioration possible pour les mettre ensuite par 6), et dire que l'on ne peut mettre que d'autre chevalier de type different a condition que le nombre de figurine ne dépasse pas celle de la formation principale: J'ai 3 paladin, je peu prendre 3 errant, et 3 crusader, mais pas 6 errant. (je me fait comprendre ?).

2) dernier truc que je trouve moche.
L'obligation de prendre des paladin avant de prendre d'autre type de chevalier.

Il coute tous le même prix mais tout le monde préfère les autres type au paladin. Je trouve cela moche. Surtout que l'on pourrais ajuster les profil des trois formation afin de les rendre plus compétitive entre elle.

Il s'agit surtout d'augmenter le profil du paladin en somme. Surtout que dans le fluff (enfin pour le peu que j'ai put lire dessus, si des gens peuvent m'éclairer ), les paladin sont normalement les vrai machine de guerre, les autres étant soit dés éclaireurs soit des gardiens de troupeaux : et finalement c'est eux les mieux équiper allez comprendre l'erreur.

Cela permettrais de jouer avec les figurines que l'on veux et surtout celle que l'on as sous la mains, sans forcement vendre un rein via Ebay ou se couper une main a faire une conversion pour avoir des figurine obligatoire que l'on as peu être pas.

Version prêcheur
ON

Voui, toi, joueur et collectionneur. Tu as 3 errant, 6 lancier et pas de paladin et tu est dans la merde pour les jouer, fait toi connaitre ....

OFF

Bon voila , mon pavé dans la mare, qui sert a rien, surtout que beaucoup de monde on trouver des compromis sur tel ou tel truc.

Mais bon je devais me libéré de ce poids ^^

PS: si quelqu'un a compris ce que j'ai dit dans ce message, il gagne une sucette au radis !!

Bon wake up les gars ? Un vote a été fait (désolé zed, mais ce sera une grande maisonnée de paladins avant tout autre choix), des propositions pour les formations de 6 ou 7 Paladins sont faites. Une liste d'armée proposée, maintenant les armes des titans.

Actuellement :
Warhounds :
Canon à plasma léger 45cm 2 x MA2+ Rechargement, peut tirer à mi-puissance
Canon inferno léger Gabarit lance flamme AP4+ / AC6+ Ignore les couverts
et (15cm) Armes légères Attaque supplémentaire (+1), Ignore les couverts
Destructeur turbo laser léger 45cm 4 x AP5+ / AC3+ -
Méga bolters vulcain léger 45cm 4 x AP3+ / AC5+ -
Lance roquettes multiple léger 45cm 3PB

Armes tactiques :
Canon à plasma 60cm 4 x MA4+ Rechargement, peut tirer à mi-puissance
Canon gatling 60cm 4 x AP4+ / AC4+ -
Canon inferno 30cm 4 PB Ignore les couverts
Destructeur turbo laser 60cm 4 x AP5+ / AC3+ -
Lance roquettes multiple 60cm 3PB -
Méga bolters vulcain 45cm 6 x AP3+ / AC5+ -
Canon fuseur 30cm 2 x MA3+ Tueur de titan (1D3)
et (15cm) Armes légères Attaque supplémentaire (+1), Tueurs de titan (1)

Armes de support :
Destructeur plasma 90cm 4 x MA3+ Rechargement, peut tirer à mi-puissance
Sismo canon , 90cm 2PB Macro arme
Canon volcano 90cm MA2+ Tueur de titan (1D3)
Missile vortex Illimité MA3+ Tir unique, Tueur de titan (1D6), pas besoin de ligne de vue

Notes : Les missiles de barrage et vortex doivent être montés sur des emplacements d'armes de carapace.

Armes d'assaut :
Module d'assaut corvus (15cm) Armes légères Attaques supplémentaires (+4), Transport (8 )
Thermo Fuseur (15cm) Armes légères Attaques supplémentaires (+4), Macro arme
Poing de combat , , (contact) Armes d'assaut Attaques supplémentaires (+3), Tueur de titan (1D3)
Poing tronçonneur , (contact) Armes d'assaut Attaques supplémentaire s (+6), Macro arme
Démolisseur (contact) Armes d'assaut Attaques supplémentaires (+1), Tueur de titan (1D6),
Frappe en premier

Notes : Ces armes doivent être montées sur des emplacements d'armes de bras. Le thermo fuseur peut être monté sur un emplacement de carapace.

Il faut que l'on avance là, je n'en peux plus de voir cette liste trainer alors qu'elle aurait pu être terminée depuis au moins 3 mois.

Jay

Bin pour les armes perso je ne vois pas trop le problème. Certain étaient perturbé par les plasmas mais je les trouve pas extra (je n'en joue pas ou peu) vu les régles de rechargement.
le seul problème AMHA c'est la faiblesse des armes tactiques ou de certaines en tous cas. Les armes de soutien sont puissantes mais vu le cout des titans de ligne on est loin de l'abération.

Par contre un reaver avec 3 gatling c'est assez ridicule si on le compare à 10 lemans. Le reaver aura 12 tirs 4+ `a 60cm alors que les russ auront 9 tirs à 4+ et 1 à 2+ à 75cm. en gros c'est kif sauf que les russ ont plein d'autres truc : canons laser, bolters lourd et auticanons. Du coup on se dit vraiment qu'il faut faire le plein d'armes de soutien pour rentabiliser la bette.

Pour résumer certaines armes tactiques devraient avoir une meilleur portée :

- Canon gatling 75cm 4 x AP4+ / AC4+ -
- Destructeur turbo laser 75cm 4 x AP5+ / AC3+ -
- Lance roquettes multiple 75cm 3PB

Du coup on a une réelle différence de portée enter armes tactiques et légeres parceque pour le moment le reaver avec 3 turbo laser (12 tirs AT 3+/AP5+) est quand meme ridicule en comparaison de 2 warhounds équipés de du turbo laser léger (16 tirs AT3+/AP5+).

L'armement de base étant plus valorisé l'armement de soutien devient moins systèmatique et un titan anti-char avec du turbo laser sera une véritable alternative au titan volcanos par exemple. Ce dernier étant du coup plus spécialisé.

Voilou

ou plus simple, on livre les bestiaux sur chassis vide, et on ACHETE les armes, comme ça pas de problème d'équilibrage des armes, reste simplement à déterminer leur prix.

Tout le monde est content, tout le monde peut conserver ses figurines sans les charcuter, les fluffistes sont content...

simple, non?

@ moustachu : Bah, je ne suis pas pour une augmentation de ce que tu proposes. Ils ont déjà fait l'objet d'un allongement à 60cm ce qui constitue déjà une belle portée à Epic. 75 pour moi c'est too much.

Trés peu d'armes conventionelles à tir tendu dépassent les 60cm si l'on regarde bien. La Garde à certe ses obusiers, mais aucun autre blindé dans l'univer ne tire aussi loin. La moyenne est de 45cm. Ceux de la Garde sont dans l'exceptionel.

Il est vrai que je n'ai pas grand chose à reprocher aux profils des armes actuels. Cependant en ce qui concerne les Plasmas, les Anglais ont fait des réajustements ma foi bien sympathiques sur lesquels l'on pourrait s'inspirer :

Canon plasma tactique 45cm 3xMA2+ Rechargement

Je proposerait de plutôt le passer à :
Canon plasma tactique 60cm 3xMA3+ Rechargement (la portée accrue réduisant forcément la force de pénétration).

Destructeur plasma 75cm 4xMA2+ Rechargement
Bah là que dire, rien, c'est trés bien, avec une limitation à 1 par Reaver et 2 par Warlord, c'est toujours mieux que l'ancien profil avec ses 90cm de portée et 4xMA3+

Mon préféré dans ce qu'ils proposent :
Sismo canon 90cm 3PB Macro au lieu de 2PB actuellement, en fait montés par 2 on gagne 1PI supplémentaire lors du tir ou il reste intéressant d'équiper un Warlord avec un seul Sismo.

Voilà ce que je verrais à retoucher.

Citation :

ou plus simple, on livre les bestiaux sur chassis vide, et on ACHETE les armes, comme ça pas de problème d'équilibrage des armes, reste simplement à déterminer leur prix.

Tout le monde est content, tout le monde peut conserver ses figurines sans les charcuter, les fluffistes sont content...

simple, non?

Heu et donc ce vote usine à gas pour lequel il en est ressorti qu'à cette idée on y répond non n'a servi à rien alors ? Parceque si l'on a perdu de nombreux mois d'avancement hormis le fait qu'il y a eu les vacances d'été, c'est aussi du fait de ce vote dans mon esprit.

Jay

Citation :

Heu et donc ce vote usine à gas pour lequel il en est ressorti qu'à cette idée on y répond non n'a servi à rien alors ? Parceque si l'on a perdu de nombreux mois d'avancement hormis le fait qu'il y a eu les vacances d'été, c'est aussi du fait de ce vote dans mon esprit.

non non, il s'agissait d'une simple remarque suite au come back, et devant le faite que finalement, pour les armes, il y aura probablement toujours des mécontent.

maintenant, hormis le problème habituel d'avoir des armes de support bien plus forte sans compensation que des armes tactiques, je trouve les petites modifs dont tu parles plutôt bien dans l'ensemble.

Bon on la termine cette liste ? Ca en devient pénible là.

Jay

Je suis d'accord. D'autant que les divergences sont minimes.
Pour avancer, je proposerais bien que le document en français V2 soit remis en forme déjà avec les options retenues pour la liste, les modif des profils de chevaliers et ensuite on discute des armes.
Histoire de sortir du concret du post.

Jay c'est toi qui a ce document non? Je peux me charger de cette mise à jour.

Sachant je pense que avant d'attaquer les armes, il faut régler un concept philosophique : les armes de support et d'assaut doivent-elles être aussi interessantes/puissantes que les armes tactiques?
Pour moi, non pas nécessairement, le fait qu'elles soient plus avantageuses est compensé par leur limitation naturelle (50% des armes de la liste + au moins une arme tactique par titan).
Donc pour moi, les armes d'appui / assaut doivent être équilibrées par catégorie mais pas avec les armes tactiques.

De plus, les combinaisons sont souvent plus violentes qu'une seule arme utilisée en masse. Un warlord 2 turbolaser/2volcanno est un meilleur chasseur de titan qu'un warlord 4volcanno, les turbolasers faisant tomber plus de boucliers avant les tirs de volcano.

Enfin, deux points : 1/ si on équilibre toutes les armes, on va déboucher sur des titans plus faibles au risque de déséquilibrer la liste qui repose sur une fragile équilibre : peu d'activation (car gros coût de titans) - grosse puissance de chaque activation.
2/ Un coût individuel par arme, système qui a été déjà rejeté, porte, à mon avis, en son sein ce travers. Sauf à dire un reaver/warlord avec le même armement que dans les listes GI et space marines ne coutent que 550/700 points par exemple.

PS Pas de chance aussi avec cette liste pile au moment où on se relance, on a vu fleurir au même moment plusieurs posts type les demons, et à priori ils ont plus la côte

Pour le moment je n'ai rien édité du tout. Avant de faire un premier jet, j'attends d'avoir un maximum de tests et accords des joueurs sur certaines choses comme les formations à passer en amélioration, les profils des chevaliers, la taille des grandes maisonnées et les profils des armes de titans de ligne.

Sinon ça va faire un peu champion d'armée TC like si je vous sors une liste avec certains points non encore fixés.

Jay

je proposais surtout de mettre en page ce qui était déjà validé par le vote.

Je suis d'accord avec Drong, maintenant qu'on a voté sur la structure de la liste, il serait bien d'avoir un doc qui regroupe nos décisions pour faciliter les tests.

Si les tests montrent qu'il faut changer des choses, on les changera! Et puis comme çà on a l'impréssion d'avancer.

Par ailleurs, ce ne serait pas différent de ce qui se passe sur les autres listes. L'année dernière on a validé les listes du chaos sans être satisfait des démons et cette année on revient dessus.

Nouveau pour l'AMTL, j'ai trouvé la V2.0 mais, a mon grand étonnement, il n'y a pas de nouvelles du Titan Imperator... Why? Pourquoi? est ce un oubli ou une volonté délibérée?

A la base dans la V2 qui est déjà très vielle, l'imperator semblait difficilement jouable car posant des problèmes existenciels dans le jeu:

- formation très couteuse (1250pts chez les anglais)
- profil qui démonte
- mais qui ne peut tirer que sur une seule formation

Il est inclus dans la liste full titans anglaise et je sais que nos amis Belges l'ont testé et ont trouvé cela pas mal. Cela serait peut-être à revoir pour nous?

meg a écrit:

Il est inclus dans la liste full titans anglaise et je sais que nos amis Belges l'ont testé et ont trouvé cela pas mal. Cela serait peut-être à revoir pour nous?

Je l'ai aussi testé avec cette même liste full-titans (cf. rapport de bataille) et trouvé très bien.

Salut tout monde!

Oui je suis en vacances donc je bosse à fond sur epic, mes maîtres de sièges, les listes, le tournoi de VA.

Donc je me suis amusé à mettre en forme la liste d'armée de l'AMTL non sans mal la faute aux restrictions des chevaliers, mais je crois m'en être pas trop mal sorti!

Dites-moi ce que vous en pensez, les éventuelles erreurs etc...??? Merci

http://cid-1c6142bc4483ac6f.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/AMTL%20v2%7C_1.pdf

Rah ben voilà, ça fait du bien ^^ Pour l'instant je n'ai rien vu qui me choque dans la liste d'armée.

Par contre tu comptes éditer les profils également ? Si oui, attention, il-y-a des modifs comme la fusillade des lanciers.

Jay

Citation :

Par contre tu comptes éditer les profils également ? Si oui, attention, il-y-a des modifs comme la fusillade des lanciers.

Dans un premier temps, ce n'est pas prévu au programme car j'ai déjà mis trois plombes à éditer toutes ces listes et j'ai encore plein de boulot.

Mais je crois que seul les profils des chevaliers ont été revus non? Si c'est le cas je peut les rajouter au pdf et puis pour le moment le reste sera à aller chercher sur la V2 ou dans les profils des autres listes d'armées. Ce sera déjà pas mal je pense!

Bonne synthèse qui a le mérite de mettre en forme ce qui a été dit

Juste deux remarques sur la forme :
Pour ôter tout doute, puisque je pense que les panachages mortiers taupes / thudd guns ne sont pas prévus dans l'amélioration Canons de bataille, je proposerais bien en lieu et place de
« Ajoutez trois Canons de bataille dans la liste suivante : Mortiers Taupe ; Thudd Guns et trois Chimères » ceci : « Ajoutez trois Chimères et soit trois Mortiers Taupe soit trois Thudd Guns »

Dans l'amélioration Cloche de Dévotion, il faut préciser que ceux sont les armes de carapace
« Ajoutez une Cloche de Dévotion au Titan
Ou remplacez les deux systèmes d’armes de carapace par une Cloche de Dévotion »

Sur la structure de la liste pour les chevaliers :
A mon avis, le système de restriction fait usine à gaz et n'apporte rien.
Je propose comme règle de limitation du choix des chevaliers : « Vous ne pouvez pas prendre de formations de chevaliers si vous n'avez pas déjà sélectionné au moins 1 grande maisonnée de paladins » et c'est tout.

Si quelqu'un se souvient pour quoi ce système avait été proposé, je viens bien qu'il m'explique son intérêt. Les autres limitations (50% en formation LEGIO + 2 formations en appui par formation principale) et le coût des grandes maisonnées limitent de beaucoup les optimisations possibles.
Une alternative, si la crainte est la présence trop forte des grandes maisonnées errants ou lanciers par rapport aux grandes maisonnées de paladins serait celle-ci :
« Vous ne pouvez pas prendre de formations de chevaliers si vous n'avez pas déjà sélectionné au moins 1 grande maisonnée de paladins. Pour chaque grande maisonnée d'errants ou de lanciers, vous devez avoir au préalable sélectionné une grande maisonnée de paladins.»

Ps : de toute façon, sélectionner en masse des grandes maisonnées de errants ou lanciers ou des maisonnées de chevaliers lourds (castellains..) est suicidaire en terme d'activation.

Ok pour les canons de bataille et la cloche de dévotion. Je corrige si j'arrive à retrouver mon acces vers cette cochonerie de skydrive. (au pire je crée un autre compte)

Pour les limitations, oui, c'est vrai qu'elles sont compliquées, j'ai bien galéré à les mettre en forme. Après sont-elles rééllement utiles, je ne sais pas trop faut voir avec les autres, mais je ne suis pas opposé à ce que tu proposes.

Je crois que l'idée de ces limitations était plus que pour prendre des chevaliers, il faut des grandes maisonnée absolument. Et pas un titan qui prend en formation de soutien des petites maisonnées. Mais comme tu dis à mon avis l'impact en serait faible à partir du moment où on conserve la limitation pour les grandes maisonnées.

Pour partager les pdf, il y a la solution de partage d'Acrobat qui est très bien:

https://share.acrobat.com/

Gratuite,en français et rapide. Elle permet de gérer facilement la liste des fichiers mis en ligne, les partages etc... Je l'ai testée pour la mise en ligne de gda et ça fonctionne très bien.

Concernant la liste temporaire editée par Meg, j'ai une question con :

Les chevaliers sont par 6 ou 7 dans les grandes maisonnées ?
Là j'aurais tendance à dire par 6, sinon peu être reformuler en 7 chevaliers et une amélioration Sénéchal.
Sur le même thème, le baron remplace le sénéchal, mais peu être reformuler en : remplace le sénéchal et le chevalier qui l'inclut par un Baron ?

Tiens, juste au niveau sémantique et organisationnel (et puisque c'est ma croisade actuelle), on pourrait remplacer "Formation de la legio" par "Formation de l'Ordre titanique" (il faudrait aussi expulser la "grande maisonnée de paladins" vers le pavé "Formations de chevaliers").

Le titre me pose problème aussi :
1- les légions n'existent plus depuis l'Hérésie
2- comme on ajoute les chevaliers, ce n'est plus du 100% Mechanicus strico-sensus ni 100% monde forge...
Enfin, on s'en fout.

Patatovitch