Pdf F-ERC Garde Impériale

el presidente a écrit:

+1 unicorn

Mode modo

Bonjour, il faut stopper les +1, on est pas en section achat/vente, soit on explique pourquoi on est pas d'accord soit on explique pourquoi on est d'accord, merci d'avance.

Commissaire xavierovitch

Faut il vraiment que je reprenne les arguments déja cités pour faire du rabaché ??? si j'avais des compléments a rajouter, je le ferais !!!

Citation :

enfin bon si il faut le faire....

Mode modo

Oui, il faut le faire, comme nous le faisons tous ici même lorsque nous sommes d'accord.

Commissaire xavierovitch

Citation :

Je suis d'accord pour l'ajouter.

Moi aussi tant qu'on peut voter noter "non".

Je pense qu'en faite, ça devrait être, au point où on en est, la méthode systématique à adopter :

Maintenant que les listes arrivent en bout de course :

demander avant tout si on pense que l'unité doit être revue ou pas.

en cas de oui, on passe ensuite au profil/cout pour voire comment la changer.

Cela signifie qu'il faudrait séparer le vote en 2 phase très éloigné: une fixant les unités dont on doit discuter, une cloturant la discussion sur celle pour lesquels on a voté oui.

Moi, je dis bravo, on vient de perdre en 2 posts 2 membres actifs: Jay et Unicorn... balaise, non?

Citation :

Moi, je dis bravo, on vient de perdre en 2 posts 2 membres actifs: Jay et Unicorn... balaise, non?

En effet belle performance ^^ Je vois que la F-erc est en forme.
Bon, moi aussi je lit beaucoup de chose qui m'énerve. Après maintenant je commence à être blasé des divergence d'opinion.

zed

bonjour a tous.
je viens de lire l'ensemble des débats sur les modifs souhaitées par les joueurs et sans vouloir attaquer qui que ce soit je craint que nous ne soyons en train de prendre une mauvaise pente.
meme si vous ne me voyez que rarement intervenir je suit relativement mieux l'activité du ferc depuis quelques mois et je pense au vues des debat que nous devons prendre garde, avant tout, a nous meme.
pourquoi quand une liste d'armée semble equilibrée les propositions des uns et des autres touchent au cout et a l'efficacité de certaines unité?(le fluff peut etre un outil sympa pour donner du caractère mais sert trop souvent d'alibi a mon gout)
pour prendre la GI pour exemple les problemes qui me semblent evidents sont des problemes d'equilibre qui ennuient les joueurs pour l'utilisation de telles ou telles unitées ( exemple:manticore/ basi).
pour beaucoup d'autre points j'ai l'impression que d'un coté, les joueurs ayants subits des déboire contres certaines unitée s'organise en lobby involontaire qui font pression sur d'autres joueurs qui concèdent plus qu'ils n'accepte certains changement sans voir specialement de problemes a telle ou telle armée (qu'ils la joue ou pas).
pour essayer d'evaluer une victoire ou une defaite je pense que nous devrions dabord decortiquer ce qui a fonctioner et ce qui ne la pas (en terme de réussite de jet ect..) nos erreurs et nos reussites avant de voir ce qui nous a ennuyer chez l'adversaires.
pourquoi s'enliser dans soit une course a l'arment ou des coup de ciseaux qui amenent souvent d'autres problèmes sous jacents et bien moins evident a premiere vue que "c'est trop bourrin","c'est no brain"ect...
une rewiew d'armée doit elle forcément entrainer des changement ou ne serait t il pas plus opportun de stabiliser au maximun les listes competitives et equilibrée pour amener les autres a un niveau equivalent et ensuite pouvoir travailler a la création d'autres listes (on manque pas de boulot).

pour finir je souhaite vraiment n'avoir enervé personne car je ronchonne aussi quand je prend une clacque mais quand on repense la partie a tete reposée nous comprenons et acceptons plus souvent les systemes de jeux.
je joue exclusivement avec les regles du ferc et contre des membres du ferc et m'inquiete de voir gaspiller beaucoup d'energie a monter et demonter des choses pas si importantes que ca en terme de jeu.


a+ tout le monde.

Toi, je t'aime!

J'espère que d'autres vont lire ton message. Nous avions mis la garde et les orks en fin d'année car ce sont les deux armées qui nécessitent le moins de changement.

Mais c'est une raison qui semble ne pas suffire à tout le monde. Vivement l'année 2010 et ses listes stables, parce que là, cela fait quasiment 1 an que je fais des parties pour tester et non uniquement pour m'amuser.

Merci tontonreduve.

Et je tiens à signaler que sa dernière branlée il l'a prise contre moi il-y-a 3 semaines avec ses GI vs mes Eldars en liste caramel utilisant toutes les dernières modifs.

Comme j'ai pris une branlée monumentale toujours avec mes Eldars (même liste) vs le Da Kult of speed de Yoyo. Comme quoi heing ?

Jay

Grr! jai tout de meme perdu 1heure de peinture sur mes TS avec tout ca moi!

enfin c'est pas grave je vous aime quand meme

Citation :

Comme j'ai pris une branlée monumentale toujours avec mes Eldars (même liste) vs le Da Kult of speed de Yoyo

Oui, mais le kult de la vitesse, c'est A-B-U-S-é!!

LE VOTE EST LANCE ET PRENDRA FIN LE DIMANCHE 29 NOVEMBRE A MINUIT

Allez vous exprimer une bonne fois pour toute et qu'on en parle plus pendant un an

Pendant 2 ans Lionel, on n'en parle plus jusqu'en 2011!!

xavierovitch a écrit:

Pendant 2 ans Lionel, on n'en parle plus jusqu'en 2011!!

Oui 2 ans OUUUUUUIIIIIIII enfin des vacances

Je vois que tout le monde vote pour les +25 pts du shadowsword.

Je suis désépéré par le niveau de réflexion sur le forum, c'est typiquement le type de vote qui demandait un soupçon d'intelligence.

Le shadow n'aurat plus de commissaire dans cette nouvelle version de la garde, donc il est déjà calmé. Monter sopn prix de 25 pts ne fait qu'affaiblir la garde impériale par rapport à des armées plus compétitives, amusez vous à comparer le shadow à 225 pts et le scorpion eldar à 250 pts... Pour 25 pts de différence, je préfère largement le second.

Je savais que le vote de la garde ferait passer un ou deux trucs souffrance, au moins, je sais à quoi m'en tenir pour la review sur les orks.

Oui mon bon xavierovitch, mais c'est aussi le revers de la médaille de changer plusieurs point d'un coup, (qui n'ont pas été tester par l'ensemble) plutôt que de changer ponctuellement les choses (1 ou 2 choses par an). On fini par 2 ou 3 changement radical de changer toute la liste.

Après faut voir que le shadows ben, il est toujours pris contrairement au baneblade qui lui est souvent boudé.
Après le scorpions est un chouillat moins solide.

Je me demande même si on devrais pas finalement faire l'édition de liste test et de liste officiel. d'un coté on officialise avec un document qui reste 1 année minimum sans changement (du luxe pour les orga et les joueur qui n'aiment pas se prendre le choux) et une liste (ou plutot un listing) de test à faire qui peut changer d'un mois sur l'autre, et qui permet au travail d'avancer, d'avoir des retours, sans pour autant chambouler les listes d'une année sur l'autre.

enfin moi ce que j'en dit !

Pour le moment on est à 9-6 en faveur du non.

Et je voterai non aussi ce qui fera 10.

Enfin, bon je rajouterai en sus à ce qu'à dis xavierovitch, c'est que si vous votez en plus pour l'augmentation du deathstrike, cela commence à faire beaucoup.
Amha, c'est plutôt le deahtstrike qui est problématique par rapport au shadow.

Citation :

Je vois que tout le monde vote pour les +25 pts du shadowsword.

Heureusement que personne n'a proposé +50 en argumentant sur 3 pages sinon j'aurai été obligé de l'inclure au vote...

Bon sinon je signale que vous pouvez toujours revenir sur vos votes suite à un éclair de lucidité.
Ou pas !

P'être aller voir du côté de BFG moi ....

Citation :

Je me demande même si on devrais pas finalement faire l'édition de liste test et de liste officiel. d'un coté on officialise avec un document qui reste 1 année minimum sans changement (du luxe pour les orga et les joueur qui n'aiment pas se prendre le choux) et une liste (ou plutot un listing) de test à faire qui peut changer d'un mois sur l'autre, et qui permet au travail d'avancer, d'avoir des retours, sans pour autant chambouler les listes d'une année sur l'autre.

C'est exactement ce que j'avais fait pour les eldars, une liste de modifs à tester et ce entre Mars et Septembre 2009, soit 5 mois pour s'en faire une idée. Le fait qu'une avalanche de propositions de dernière minute fasse surface 7 jours avant le vote, m'a fait tout simplement fuir car le protocole que j'avais mis en place ne fut pas respecté malgrès mes avertissements.

Et ça a donné ce que l'on sait avec un vote bancale de deux personnes n'ayant pas répondu a ces nouvelles propositions et pire que tout, moi même qui n'a même pas voté...

Jay

[quote="Jay"]

Citation :

et pire que tout, moi même qui n'a même pas voté...

Jay

Boulet...

Wé on ne se refait pas ^^ Boulet un jour, boulet toujours

Jay ---->

Lionel a écrit:

Citation :

Je vois que tout le monde vote pour les +25 pts du shadowsword.

Heureusement que personne n'a proposé +50 en argumentant sur 3 pages sinon j'aurai été obligé de l'inclure au vote...

Bon sinon je signale que vous pouvez toujours revenir sur vos votes suite à un éclair de lucidité.
Ou pas !:

D'un autre côté, il est plus pris que le baneblade comme souligné par Zed, c'est plutôt pour lui qu'il aurait fallu un -25 (vu le malus engendré par la perte des commissaires)

Enfin comme tu dis, on peut toujours éditer nos votes d'ici là .

Citation :

D'un autre côté, il est plus pris que le baneblade comme souligné par Zed, c'est plutôt pour lui qu'il aurait fallu un -25 (vu le malus engendré par la perte des commissaires) Wink

+1

Ben voyons un baneblade à 175pts et pourquoi pas un mars (pattern^^) en plus

La gratuité du baneblade tant qu'on y est !!

non c'est surtout que je comprend pas la réaction de notre modo bien aimé .
On à déblatéré pendant un moment sur que faire entre le baneblade et le sadows. Alors que le sadows est toujours prit au détriment du baneblade.
De plus le fait de prendre les commissaire n'est pas encore finit, d'autre piste on été proposé plus qu'a voir celle qui passe, mais après c'est vrai que si il faut rajouté un commissaire à +50 et le shadox à +25 cela fera beaucoup.
Sinon j'aurai été pour donner 1 PB au canon principal du baneblade (sans indirect) ce qui aurait peut être sauvé le baneblade de son oublie ^^

Mais c'est affolant cette campagne de dénigrement du baneblade, forcément si vous voulez le jouer comme un shadow çà va pas aller, son rôle c'est precuter les lignes, et non se planquer pour tirer de loin

Alors ok au tour 1 il est pas prodigieux, mais à partir du tour 2 c'est une plaie le baneblade !